Genealogy

Aus d. Hause Luxemburg;
V Giselbert († 1056/59), zuerst erw. 1030, seit 1036 als Gf. v. Salm|(Fluß u. Ort Salm in d. Eifel), seit 1047 Gf. v. Luxemburg, S d. Friedrich (†1019), Gf. im Moselgau;
M N. N.;
Ov u. a. Heinrich VII. († 1047), Hzg. v. Bayern (s. NDB VIII), Friedrich II. († 1065), Hzg. v. Niederlothringen (s. NDB V), Adalbero III. († 1072), Bischof v. Metz (s. NDB I);
B u. a. →Konrad († 1086), Gf. v. Luxemburg;
Vt →Balduin V. († 1067), Gf. v. Flandern, Welf III. († 1055), Hzg. v. Kärnten; Cousine Kunigunde od. Chuniza († vor 1055, ⚭ Azzo II. v. Este, † 1097), Stammutter d. jüngeren Welfenlinie;
- ⚭ Sophia (Herkunft unbekannt; Spuren weisen auf eine dem österr. Kloster Göttweig¶ nahestehende Familie; die Rechtmäßigkeit der Ehe wurde 1085 vom Kardinalbischof Odo v. Ostia wegen naher Verwandtschaft in Zweifel gezogen);
2 S (Reihenfolge unbekannt) Hermann (zuletzt erw. 1135), Gf. v. Salm, Vogt v. Senones, Stammvater der späteren Linien des Hauses Salm, →Otto († 1150), Gf. v. Rheineck;
N Welf IV. († 1101), Hzg. v. Bayern.

Biographical Presentation

H. gehörte der weitverzweigten, begüterten und angesehenen luxemburgischen Grafenfamilie an, war also keineswegs eine unbedeutende Figur. Daß er Graf von Salm war, findet sich nirgends ausdrücklich bezeugt, ist aber mit Sicherheit daraus zu schließen, daß sowohl sein Vater als auch seine Söhne Inhaber des Salmer Landes waren. Nach längeren, im Juni 1081 einsetzenden Vorberatungen wurde H. Anfang August 1081 in Ochsenfurt von einer Gruppe sächsischer und schwäbischer Großer, unter denen der von →Heinrich IV. abgesetzte Herzog Welf IV. von Bayern, H.s Seitenverwandter, die bedeutendste Rolle spielte, zum Nachfolger des 1080 gefallenen Gegenkönigs Rudolf ausgerufen.

Warum die Wahl auf den bis dahin – soweit wir wissen – nicht hervorgetretenen H. fiel, ist nicht bekannt, so wie überhaupt die Nachrichten über ihn sehr lückenhaft sind. Er hatte keineswegs die gesamte Anhängerschaft seines Vorgängers hinter sich, von einer Unterstützung durch seine mächtige Familie ist nichts zu erkennen, auch fehlt es an jeder Spur von unmittelbaren Beziehungen zum Papst Gregor VII. Doch erzielte H. einige Anfangserfolge. Er schlug am 11.8.1081 den Herzog Friedrich von Schwaben bei Höchstädt an der Donau, belagerte dann freilich vergeblich Augsburg. Er begab sich nach Sachsen, der Hochburg des Gegenkönigtums, wo unter der Führung des einflußreichen Otto von Northeim die meisten Fürsten auf seine Seite traten. Einer späteren, aber glaubwürdigen Quelle zufolge fand eine formelle Nachwahl in Eisleben statt; wegen des in dieser Gegend gedeihenden Knoblauchs soll H. von seinen Feinden mit dem Spottnamen „Knoblauchkönig“ belegt worden sein (Heremanus cognomento allium; Annales Palidenses , MGH SS XVI 70). Am 26.12.1081 wurde er in Goslar vom EB Siegfried von Mainz gekrönt. Im Laufe des Jahres 1082 festigte er weiter seine Stellung in Sachsen und zog im Herbst nach Süddeutschland, um eine Heerfahrt nach Italien vorzubereiten. Auf die Nachricht vom Tode Ottos von Northeim hin (11.1.1083) brach er das Unternehmen jedoch ab und kehrte nach Sachsen zurück.

Damit war der Höhepunkt in H.s Leben schon überschritten. Seine Unterlegenheit gegenüber →Heinrich IV. trat deutlich zutage; wir wissen seither kaum noch von markanten Ereignissen in seiner Geschichte. Er vermochte sich nur in Sachsen zu halten und scheint vornehmlich in Goslar residiert zu haben, wo auch seine beiden auf uns gekommenen Königsdiplome ausgestellt sind (vom 3.8.1082 für Corvey und Herford, vom 13.4.1083 für Halberstadt; MGH DD VI 677 ff.), doch fiel seine Anhängerschaft auseinander. Vorwiegend aus kirchenpolitischen Gründen hielt eine Anzahl von Bischöfen, voran Hartwig von Magdeburg und Burchard II. von Halberstadt, am längsten zu ihm. Aber auch eine Synode, die im April 1085 in H.s Anwesenheit unter der Leitung des Kardinals Odo von Ostia in Quedlinburg versammelt war, trug kaum zur Festigung seiner Autorität bei. Im gleichen Jahre mußte H. sogar vor dem Kaiser zu den Dänen ausweichen, konnte freilich bald zurückkehren und sich 1086 an einem Zuge nach Franken und Schwaben beteiligen, der jedoch über militärische Augenblickserfolge – Besetzung von Würzburg nach dem Sieg über ein vom Kaiser angeführtes Entsatzheer bei Bleichfeld (11.8.1086) – nicht wesentlich hinaus kam. Jedenfalls war H. Weihnachten wieder in Sachsen. Als 1088 Burchard von Halberstadt starb und Hartwig von Magdeburg sich mit den meisten gregorianischen Bischöfen Sachsens dem Kaiser unterwarf, gab H. den Kampf auf. Er verzichtete vielleicht sogar formell auf die Königswürde und kehrte in seine lothringische Heimat zurück, fand aber bald beim Sturm auf eine Burg (Cochem? Lintberg = Limburg a. d. Lahn?) durch einen Steinwurf den Tod.

Nichts spricht dafür, daß er persönlich ein Versager oder eine unedle Erscheinung gewesen sei, aber es fehlte ihm an entschlossenen Anhängern; die Krise der salischen Monarchie und die geschichtliche Stunde des Gegenkönigtums war seit dem Untergang Rudolfs schon vorbei.

Literature

ADB XII;
Hugo Müller, H. v. Luxemburg, Gegenkg. Heinrichs IV., Diss. Halle 1888;
Jbb. d.|Dt. Gesch., Heinrich IV. u. Heinrich V.;
H. Renn, Das erste Luxemburger Grafenhaus, 1941, bes. S. 154 ff.

Author

Citation

Schieffer, Theodor, "Hermann von Salm" in: Neue Deutsche Biographie 8 (1969), S. 628-630 [online version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd137946554.html#ndbcontent