Genealogy

V →Elias Rudolph (1641–95), Prof. der Med. in Tübingen, gab den „Hortus medicus“ (1663) heraus (s. ADB III), S des Arztes u. Apothekers Joh. Rudolph (1618–75) in Tübingen, aus altem Ärztegeschlecht, u. der Apothekers-T Agnes Schön aus Tübingen;
M Regina Barb. (1643–97),| T des Tübinger Stadtschreibers Joh. Ludw. Neuffer u. der Susanne Salome Frisch; Urgroßvater mütterlicherseits →Val. Neuffer (1572–1610), Prof. der Rechte in Tübingen;
B →Elias (1673–1734), Prof. der Med. in Tübingen, beschäftigte sich auch mit Paläontologie u. Erdgeschichte (s. ADB III);
⚭ Tübingen 1689 Christine Magd. (1670–1727), T des →Joh. Crafft (1618–95), Prof. der Theol. in Tübingen, Prälat, Abt in Alpirsbach, u. der Regine Marie Bär;
S →Alex. (1696–1736), Prof. der Med. in Tübingen;
E Eleon. Juliane (⚭ Joh. Andr. Tafinger [† 1804], Prof. der Theol. in Tübingen [s. ADB XXXVII]); Urururgroßneffe →Wilh. s. (1).

Biographical Presentation

Bei der Anfertigung der Dissertation erkannte C. die Bedeutung des Versuches für die Botanik und lernte auf ausgedehnten Reisen in Mitteleuropa die beiden großen Experimentatoren Boyle und Papin kennen. 1695 wurde er Nachfolger seines Vaters in Tübingen, bei dem er studiert hatte, und es gelangen ihm in den nächsten Jahren seine bedeutsamen Untersuchungen über die Sexualität der Pflanzen. Die getrennt-geschlechtlichen, meist diöcischen Pflanzen erkannte er zum Teil erst richtig im Geschlecht. Er übertrug seine Ergebnisse auf die Zwitterblumen und erwog die mögliche Bastardierung und ihre Folgen. Mit den isosporen Gefäßkryptogamen wußte er trotz seiner Vermutung von Beziehungen über Fortpflanzung nichts anzufangen. Der Vergleich mit den Pollenkörnern wurde jedoch von ihm gezogen. - C. hat aber nicht nur den Beginn der experimentellen Befruchtungslehre eingeleitet, sondern bei seiner genauen Bearbeitung der Blüte deren Bedeutung für die Systematik ausgesprochen, was Linné rühmend hervorhebt. Dieser benützte seine Ergebnisse, ohne das geringste zur experimentellen Arbeit beizutragen. - Da C. Fehlschläge in seinen Experimenten zugab, ohne Erklärungen dafür geben zu können, und die scholastische Lehrmeinung ablehnte, blieben seine Erkenntnisse lange Zeit unbekannt. Sie sind erst durch Ernsting, J. G. Kollreuter und J. Ch. Mikan der Vergessenheit entrissen worden. Vermutlich lebten sie in Apothekerkreisen der Umgebung Tübingens weiter, weil die Wiederentdecker Söhne dieser Kreise sind.

Works

Aufsätze in: Miscellanea curiosa … Deuriae II, 5-10, 1687-92;
Epistola ad Mich. Bernh. Valentinum de sexu plantarum, hrsg. v. M. Möbius, in: Ostwalds Klassiker, Bd. 105, 1899;
R. J. Camerarii opuscula botanici argumenti collecta, hrsg. v. J. Ch. Mikan, Prag 1797.

Literature

ADB III;
G. W. Bischoff, Gesch. d. Botanik. 1848;
J. Sachs, Gesch. d. Botanik, 1875;
E. Lehmann, Schwäb. Apotheker u. Apothekergeschlechter in ihrer Beziehung z. Botanik, 1915;
Pogg. I (auch f. Elias. Alex.). - Zu B Elias: Lambrecht-Quenstedt.

Portraits

Ölgem. (Univ. Tübingen), Abb. in: R. Scholl, Die Bildnisslg, d. Univ. T., 1927.

Author

Citation

Ziegenspeck, Hermann, "Camerarius, Rudolf" in: Neue Deutsche Biographie 3 (1957), S. 107-108 [online version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd118666762.html#ndbcontent