Lebensdaten
1805 bis 1871
Geburtsort
Köln
Sterbeort
Oberweiler bei Badenweiler (Schwarzwald)
Beruf/Funktion
Schriftsteller ; Publizist ; Politiker ; Historiker
Konfession
katholisch
Normdaten
GND: 119059126 | OGND | VIAF: 73861134
Namensvarianten
  • Venedey, Jacob
  • Venedey, Jacques
  • Marc, Heinrich (Pseudonym)
  • mehr

Objekt/Werk(nachweise)

Verknüpfungen

Von der Person ausgehende Verknüpfungen

Personen in der NDB Genealogie

Verknüpfungen zu anderen Personen wurden aus den Registerangaben von NDB und ADB übernommen und durch computerlinguistische Analyse und Identifikation gewonnen. Soweit möglich wird auf Artikel verwiesen, andernfalls auf das Digitalisat.

Orte

Symbole auf der Karte
Marker Geburtsort Geburtsort
Marker Wirkungsort Wirkungsort
Marker Sterbeort Sterbeort
Marker Begräbnisort Begräbnisort

Auf der Karte werden im Anfangszustand bereits alle zu der Person lokalisierten Orte eingetragen und bei Überlagerung je nach Zoomstufe zusammengefaßt. Der Schatten des Symbols ist etwas stärker und es kann durch Klick aufgefaltet werden. Jeder Ort bietet bei Klick oder Mouseover einen Infokasten. Über den Ortsnamen kann eine Suche im Datenbestand ausgelöst werden.

Zitierweise

Venedey, Jakob, Indexeintrag: Deutsche Biographie, https://www.deutsche-biographie.de/pnd119059126.html [20.09.2020].

CC0

  • Genealogie

    V Michael (s. 1);
    M Anna Barbara Leisten;
    Baden-Baden 1854 Henriette Obermüller (s. 3);
    2 S Michael (1856–93), Dr. med., Arzt in Sinsheim u. Haßmersheim, später Schiffsarzt b. Norddt. Lloyd in Bremerhaven, Martin (s. 4);
    N Ernst Jakob Broicher (1844–92), Dr. phil., Hist., Gymn.lehrer in Bonn u. Bochum.

  • Leben

    V. stammte aus einem aufgeklärten, den demokratischen Phasen der Franz. Revolution und der frühen dt. Nationalbewegung verbundenen Elternhaus. Nach Konflikten mit der Schulleitung wegen seiner freiheitlichen Gesinnung und der Teilnahme an der verbotenen Turnerbewegung verließ er in der Sekunda das städtische Gymnasium in Köln und erhielt von da an bis zum Abitur Privatunterricht. 1824–27 studierte er Rechtswissenschaften in Bonn und Heidelberg, u. a. bei dem liberalen Verfassungsrechtler Karl Josef Anton Mittermaier (1787–1867), und befaßte sich mit den Schriften des Historikers Friedrich Christoph Schlosser (1776–1861) und des Nationalökonomen Karl Heinrich Rau (1792–1870). Politisch engagierte er sich in der Alten Bonner Burschenschaft und der Alten Heidelberger Burschenschaft, für die er 1827 zum Burschentag in Bamberg gesandt wurde. 1827 unterbrach V. sein Studium und arbeitete nach der Rückkehr nach Köln als privater Rechtsgelehrter und Gerichtsjournalist. Aus der Rechtspraxis gingen u. a. seine Erstlingswerke „Das Geschwornengericht in den preussischen Rheinprovinzen“ (1830) und „Darstellung der Verhandlungen vor den Assissen zu Köln“ (1831) hervor; mit seinen Rechtsstudien wurde er 1832 in Gießen zum Dr. iur. promoviert.

    Schon im Jan. 1832 wurde V. Mitglied im Preß- und Vaterlandsverein und stimmte mit dessen pro-Europa-Fraktion überein, die eine freiheitlich-republikanische Neugestaltung Deutschlands in einem konföderierten europ. Staatenbund anstrebte. Vor der Einberufung zum preuß. Militär floh er in die Pfalz, nahm im Mai 1832 am Hambacher Fest teil, wirkte bei den Treffen der rheinpfälz. Demokraten mit und wurde als Emissär zur Erkundung der Revolutionsbereitschaft nach Norddeutschland gesandt. In Mannheim im Aug. 1832 verhaftet, sollte er nach Preußen ausgeliefert werden, entkam aber Ende Sept. nach Frankreich. Nach ersten Stationen in Straßburg und Nancy, wo er Assoziationen der Refugiés als Präsident vorstand, die Jahresfeier zum Hambacher Fest organisierte und der Freimaurerloge St. Jean de Jérusalem beitrat, siedelte V. im Nov. 1833 nach Paris über. Hier war er als Schriftsteller und Korrespondent tätig (u. a. f. d. Allg. Ztg., Köln. Ztg. u. Le Constitutionnel), verfaßte mehrere Bücher und berichtete aus der Normandie, dem Elsaß und Südfrankreich. Reisen führten ihn auch durch die Schweiz, nach England, Irland und Belgien. In Frankreich galt er zudem als vorzüglicher Historiker. Im Frühjahr 1834 gründete V. den frühsozialistischen Bund der Geächteten, leitete den Auslandsverein bis April 1835 und gab 1834–36 das Parteiorgan „Der Geächtete“ (Nachdr. 1972) heraus. Er pflegte Kontakte zu den Junghegelianern, war 1842 Mitglied des Literarischen Clubs und 1844 eines Dt. Nationalvereins, gehörte 1842/43 mit Heinrich Heine (1797–1856) zu den Gründern einer Zweigstelle des Kölner ZentralDombau-Vereins und stand in regem Austausch mit franz. und emigrierten europ. Intellektuellen.

    Ende März 1848 kehrte V. nach Deutschland zurück, wurde Herausgeber des Journals „Die Wage“ (Dt. Reichstagsschau, 1848/49) und kämpfte in der Revolutionszeit für den Anschluß Dt.-Österreichs an einen geeinigten dt. Nationalstaat sowie für eine föderale, demokratisch-sozial konturierte Republik mit Reichsverfassung, Parlament, Präsident und unabhängiger Justiz. V. war Mitglied des Vorparlaments und Fünfzigerausschusses, verfaßte als dessen Schriftführer einen Grundrechteentwurf und versuchte beim bad. Aufstand im April 1848, die Freischärler um Friedrich Hecker (1811–81) zur Aufgabe zu bewegen. Als Abgeordneter der Lgfsch. Hessen-Homburg gehörte er der dt. Nationalversammlung während der gesamten Sitzungsdauer an, zuerst als Mitglied der Fraktion Dt. Hof, dann seit August der Westendhall, zu deren Führern er gehörte, und seit Dezember des Centralmärzvereins. V. arbeitete u. a. in den Ausschüssen für die österr. Angelegenheiten (als Schr.führer u. Ber.erstatter) und für die Durchführung der Reichsverfassung mit. Getreu seiner politischen Ansichten war er gegen die kleindt.-erbksl. Lösung der Einigungsfrage und die Ernennung des preuß. Kg. Friedrich Wilhelm IV. zum dt. Kaiser.

    Nach der Niederschlagung der Revolution 1849 und seinem Engagement in der Schleswig-Holstein-Bewegung 1850/51 ging V. nach Zürich, wo er im Anschluß an seine Habilitation 1854 als Privatdozent Vorlesungen zur mittelalterlichen und neuzeitlichen Geschichte hielt; auf eine Professur wurde er als Demokrat jedoch nicht berufen. Mit seiner „Geschichte des deutschen Volkes“ (4 Bde., 1853–62), seinen biographischen „Lebensbildern“ und seinen Werken zur Ideenwelt berühmter Staatslehrer wollte er einen Beitrag zum Aufbau der Demokratie in Deutschland leisten; dazu dienten auch seine zahlreichen historischen Vorträge. In den 1850er und 1860er Jahren arbeitete V. als politischer Journalist für diverse liberal-demokratische Zeitungen, seit Okt. 1869 berichtete er aus Berlin für die Wiener „Neue Freie Presse“ über den Reichstag im Norddt. Bund.

    Politisch gehörte V. nach 1849 dem linken Flügel der bürgerlichen Einigungsbewegung an: Er war Mitglied des bekannten Dt. Nationalvereins, nahm am Gründungstreffen 1859 teil und besuchte bis 1865 alle Generalversammlungen; ferner war er für die Ziele der Demokraten im Dt. Abgeordnetentag 1862/63 und 1866 aktiv, zählte zum Führungskreis der süddt. föderalistischen Demokratischen Volkspartei und unterhielt 1867–70 Kontakte zur Internationalen Friedens- und Freiheitsliga in Genf. 1865/66 bewarb er sich um ein Abgeordnetenmandat bei den Wahlen zur 2. Kammer des bad. Landtags, unterlag hier aber ebenso wie 1868 bei den Wahlen zum dt. Zollparlament. 1868/69 unterstützte er die politischen Emanzipationsbestrebungen der dt. Arbeiterbewegung und nahm u. a. am Nürnberger Arbeitervereinstag teil. Bei öffentlichen Auftritten forderte er eine Reform des Dt. Bundes, kritisierte 1866 angesichts des Kriegs gegen Österreich das preuß. Hegemonialstreben und sprach sich 1867 für einen Südbund aus, der die „Einheit und Freiheit der ganzen Nation“ und die Bildung eines Nationalstaats auf Grundlage einer Reichsverfassung durchsetzen sollte. Diesen Kurs vertrat er auch während des Dt.-Franz. Kriegs 1870/71. Im neuen Reichstag, für den ihm kurz vor seinem Tod ein Mandat in Aussicht gestellt wurde, wollte er sich für die Einführung einer freiheitlich-demokratischen Ordnung im Dt. Reich einsetzen.

  • Auszeichnungen

    A Belobigung durch d. Ac. des sciences morales et politiques f. d. Beantwortung e. wiss. Preisfrage u. d. Ausarbeitung e. Memorandums sowie Aufnahme in d. Inst. Hist. de Paris als Membre Titulaire u. Secrétaire adjoint de la 2ème classe u. Redakteur d. Journ. de l’Institut Historique (1836–39); Ehrenmitgl. d. Freimaurerloge Zur Beständigkeit, Basel (1853), d. Burschenschaft Germania, Jena (1865) u. d. Schützenges., Müllheim (Baden) (1866); postume Anerkennung als Hist. u. Zeitschriftst. durch d. Dt. Schillerstiftung, Weimar, verbunden mit d. Gewährung e. Jahrespension f. d. Hinterbliebenen (1871–80).

  • Werke

    Weitere W Hg.: Dt.-Franz. Wb., 1836, Nachdr. 1837/43, 61874;
    Reise- u. Rasttage in d. Normandie, 2 Bde., 1838, in Auszügen neu hg. v. F. Mende, 1986, engl. 1841;
    Preussen u. Preussenthum, 1839, Nachdr. 1980;
    Römerthum, Christenthum u. Germanenthum, 1840;
    John Hampden, Nebst e. Nachtrage: Flüchtlingslehrj. u. Amnestie, 1843, 21844, 31865;
    Irland, 2 Bde., 1844, engl. 1844;
    England, 3 Bde., 1845;
    Vorwärts u. Rückwärts in Preußen, 1848;
    Macchiavel, Montesquieu, Rousseau, 2 Bde., 1850;
    Schleswig-Holstein im J. 1850, 1851;
    Friedrich d. Gr. u. Voltaire, 1859;
    Georg Washington, 1861, 21865;
    Benjamin Franklin, 1862, 21865;
    Das Grundübel im Nat.-Ver., 1864;
    Der Südbund, 1867; Heinrich Friedrich Karl v. Stein, 1868; Der Nürnberger Arbeiterver.tag u. d. Progr. d. Internat. Arbeiterassociation, 1868; Die dt. Republikaner unter d. franz. Rep., Mit Benutzung d. Aufzeichnungen seines Vaters Michel Venedey dargest., 1870; – Nachlaß: BA Berlin; Archiv d. soz. Demokr. d. FriedrichEbert-Stiftung Bonn (P); – eigene Archivstud.: u. a. Geh. StA Preuß. Kulturbes. Berlin; Landesarchiv Berlin; StadtA Köln; Internat. Inst. f. Soz.gesch. Amsterdam.

  • Literatur

    L ADB 39;
    Hermann Venedey, J. V., Ein Btr. z. Gesch. d. dt. Einheitsbewegung, 1930;
    B. BubliesGodau, Gegen d. Strom, Das Leben u. Werk d. rhein. Pol., Publizisten u. Hist. J. V. (1805–1871), in: Jb. z. Liberalismus-Forsch. 7, 1995, S. 149–63;
    dies., „Son cœur était profondément allemand, mais sa science était européenne et sa philosophie vraiment cosmopolite …“, Die Biogr. J. V.s (1805–1871) als Btr. z. dt. Demokr.- u. Liberalismusforsch., ebd. 15, 2003, S. 91–118;
    dies., J. V., Henriette Obermüller-V., Der Held d. Parl. u. d. Heckerin, in: Die Acht- undvierziger, Lb. aus d. dt. Rev. 1848/49, hg. v. S. Freitag, 1998, S. 237–48 (P); dies., (Hg.), „Dass d. Frauen bessere Democraten, geb. Democraten seyen …“, Henriette Obermüller-V., Tagebücher u. Lebenserinnerungen 1817–1871, 1999 (W, L
    , P);
    dies., Parteibildungsprozesse im vormärzl. Exil, Die dt. Auslandsvereine in Paris, Ein Blick auf d. geheimen „Bund d. Geächteten“ v. 1834/36, in: Forum Vormärz Forsch. Jb. 10/2004, 2005, S. 87–147;
    dies., J. V. u. d. 1848er Rev., in: Biogr. Forsch. z. Akteuren d. Rev. 1848/49, Vortrr. hg. v. Ver. „Helle Panke“ e. V., 2008, H. 123, S. 42–50;
    Ch. Jansen, Einheit, Macht u. Freiheit, Die Paulskirchenlinke u. d. dt. Pol. in d. nachrev. Epoche 1849–1867, 2000 (W, L);
    Reinalter II;
    Frankfurter Biogr.;
    Kölner Personenlex.;
    Nassau. Biogr.; Biogr. Lex. Burschenschaft (W, L
    , P);
    Demokrat. Wege (P);
    Biogr. Hdb. Frankfurter NV;
    Internat. Freimaurerlex.;
    Kölner Autoren-Lex. I (W, L).

  • Autor/in

    Birgit Bublies-Godau
  • Empfohlene Zitierweise

    , "Venedey, Jakob" in: Neue Deutsche Biographie 26 (2017), S. 747-749 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd119059126.html#ndbcontent

    CC-BY-NC-SA

  • Leben

    Venedey: Jakob V., Publicist. wurde am 24. Mai 1805 oder 13. Floreal des Jahres XIII, wenige Tage vor Aufhebung des republikanischen Kalenders, in Köln geboren. Die Familie war einst aus Erkelenz hier eingewandert, gehörte bis auf Venedey's Großvater zu den verarmten oder Kappesbauernfamilien, war auf einem Stadtbauernhofe in der Severinsstraße ansässig und wurde|"Finnendegen“ genannt, ein Wort das sich in eigenthümlicher Weise in Venedey abgeschliffen zu haben scheint. Der Vater Michel V., geboren 1770, war einer der eifrigsten deutschen Propagandisten für die von jenseits des Rheins herübergekommenen Ideen der Freiheit und in Köln hervorragend politisch thätig, sowol in den letzten Zeiten der geistlichen Herrschaft als auch namentlich zur französischen Zeit in der „Gesellschaft der Freunde der Freiheit" und als „Moderateur“ des „constitutionellen Enkels"; er wurde dann Polizeicommissar der „Section der Gleichheit“, später Oberleiter der städtischen Polizei, zuletzt vielbeschäftigter Anwalt und war vermählt mit Barbara Leisten, Tochter eines Bierbrauers in Nachen. Anhänger Rousseau'scher Erziehungsgrundsätze ließ er den Knaben vom fünften Jahre an in voller Freiheit aufwachsen in der Ländlichkeit des „Beckerader Hofs“ bei Mörs, wohin er sich zurückzog, als Bonaparte die Republik vernichtete. Des Vaters ganze Richtung als die eines edlen Freiheitsschwärmers und Patrioten wurde bestimmend für den unter Bauernkindern und Hirtenbuben aufwachsenden Knaben, dem er mit Begeisterung die Marseillaise und Schiller's Lied an die Freude vorzusingen pflegte. Nach dem Besuche des Gymnasiums in Köln studirte V. von 1825—27 die Rechte in Bonn und Heidelberg, ein eifriger Burschenschaftler, ein begeisterter Schwärmer für deutsche Einheit und Freiheit, wie für die verbotenen Farben schwarz-roth-gold. Beherrscht vom Geiste Justus Möser's, widmete er sich sodann an der Seite des Vaters der Advocatur. Durch eine Schrift über die damals verhaßten Schwurgerichte benahm er sich 1832 jede Aussicht auf Anstellung im preußischen Staate, ja er sah sich genöthigt, das Land zu verlassen, wurde in Baden ein eifriger Mitarbeiter am Mannheimer „Wächter am Rhein“ und nahm am Hambacher Feste theil. Dieserhalb denuncirt, wurde er in Mannheim verhaftet. Ein Versuch, dem dortigen Gefängniß zu entfliehen, mißglückte, weil er sich bei einem Sprunge die Füße verrenkte, und ist von ihm mit vielen interessanten Einzelheiten geschildert in der „Freya“ von 1865, S. 16—58. Nachdem die preußische Regierung Venedey's Auslieferung verlangt hatte, wurde er zunächst nach Frankenthal geschafft, und hier gelang ihm ein kühner Fluchtversuch. Unter mancherlei Abenteuern und Gefahren gelangte er über die französische Grenze, hielt sich eine Zeit lang in Straßburg und Nancy auf und ließ sich dann dauernd in Paris nieder, wo er eine Monatsschrift „Der Geächtete“ herausgab. Hier polizeilich ausgewiesen, hielt er sich, mit schriftstellerischen Arbeiten beschäftigt, längere Zeit in Montpellier und Havre auf, wo er sich mit der Wittwe des deutschen Kaufmanns G. Obermüller vermählte. Den Bemühungen der französischen Gelehrten Arago und Mignet, die seinem Werke „Römerthum, Christenthum, Germanenthum“ höchste Anerkennung zollten, gelang es, ihm die Rückkehr nach Paris zu ermöglichen. Hier lebte er fortan ungestört seinen politischen Bestrebungen und fand an den als Verbannte aus allen Ländern zusammengeströmten Demokraten und Republikanern viele Gleichgesinnte. Mit Börne ward er innig befreundet, mit Heinr. Heine jedoch gerieth er in ärgerliche Streitigkeiten, wobei er diesem als Zielscheibe einer kränkenden Satire diente. Neben politischen Arbeiten beschäftigte er sich mit geschichtlichen Studien und schrieb „Reise- und Rasttage in der Normandie“ (1838); „La France, l'Allemagne et les provinces rhénanes“ (1840); „La France, l'Allemagne et la Sainte-Alliance“ (1842); „Die Deutschen und Franzosen in Sprache und Sprichwort“ (1843); „John Hampdon. Nebst einem Nachtrage: Flüchtlingsjahre und Amnestie“ (1843); „Irland“ (1844); „England“ (1845); „Das südliche Frankreich“ (1846). In der Schrift „Vierzehn Tage Heimathluft“ (Leipzig 1847) trat er entschieden für Judenemancipation auf. (Hierüber „Grenzboten“ 1846, 2. Sem., Bd. 4, S. 289.) Außerdem war V. in Paris Correspondent für mehrere angesehene deutsche Zeitungen. Nach dem Umschwung|vom Februar 1848 erschien er wieder in Deutschland und gehörte zu den regsamsten Vorkämpfern der neuen Ideen. Er nahm Theil am Vorparlament und wurde in dessen Fünfziger-Ausschuß gewählt. Formell gehörte er mit R. Blum und J. Jacoby zur Linken, ohne aber, bei aller Treue zu den Idealen seiner Jugend, in den Radicalismus zu verfallen, dem die unverständige Menge zujauchzte. Als Bekämpfer der Bestrebungen Hecker's sandten ihn die 50 in dessen Lager im südlichen Baden, um ihn zu überreden, seine aufständische Truppe zu entlassen. Diese behandelte ihn auf rauhe Weise als Gefangenen und als er gegen Niederlegung der Waffen volle Amnestie versprach, gab man ihm zu verstehen, er solle machen, daß er fortkomme. Nachdem der besonnenere Theil des Ausschusses infolge von Venedey's Entsendung die Mehrheit erlangt hatte, wurde er wesentlich verstärkt durch die Darstellung, die der ehrliche und gutmüthige V. von dieser Mission entwarf. In die deutsche Nationalversammlung von der Bevölkerung des hessen-homburgischen Ländchens gewählt, gehörte er dem Club „Westendhall“ an und gab in Frankfurt „Die deutsche Wage. Deutsche Reichstagsschau“ heraus, in der er die Vorgänge im Parlament besprach. Jedem Hefte waren „Albumblätter aus der Paulskirche“ beigegeben, die viele Anzüglichkeiten enthielten. Sein damaliger Standpunkt ging u. A. aus Heft 5 hervor, in dem er sagte: „Wir glauben überhaupt nicht mehr an die Macht der Regentenhäuser gegenüber den Volkshäusern und deshalb suchen wir auch die Macht, auf die wir die Einheit Deutschlands bauen wollen, nicht in einer dynastisch-monarchischen Spitze, sondern in einer demokratisch-republikanischen Grundlage“. Von der Macht Preußens hielt er nicht viel und bekämpfte heftig die Erklärung Bassermann's, daß ihm das Zustandekommen eines einigen Deutschlands lieber sei als das starre Festhalten eines Princips. In Heft 16 forderte er Gerechtigkeit für Polen. Im Parlamente machte er sich dadurch bemerklich, daß er nach der Ablehnung des Welcker'schen Antrags eine vertrauliche Aeußerung v. Schmerling's auf die Tribüne brachte, wonach Preußen sich nun wohl nicht länger gegen eine gemeinsam mit Oesterreich vorzunehmende Octroyirung sträuben werde. Heftig trat er gegen v. Gagern's Programm auf, weil dadurch ein Theil Deutschlands hinausgeworfen und ein zweites Polen geschaffen werden solle. Als er mit diesen Ansichten am 10. Januar 1849 als Berichterstatter des Ausschusses auftrat, nannte ihn Haym (D. D. Nat.-Vers.) „den durchaus deutschen Mann in durchaus französischem Stil, das edle Herz, das immer mit dem Verstande durchgeht, den eitlen Liebenswürdigen, der weder mit seiner Tracht, noch mit seiner Politik dem Studentenkostüme entwachsen ist.“ Aehnlich ist das Urtheil aller Schriftsteller über das deutsche Parlament. So sagt Biedermann (Erinnerungen a. d. Paulsk. S. 389): „Thäte es der gute Wille und die aufrichtige Gesinnung allein, sicherlich hätte es V. zu Stande gebracht; so aber ward sein ewiges Mahnen und Belehren, sein Pochen auf 18jährige Erfahrung im Auslande, das Monopol der Ehrlichkeit und des Patriotismus, das er zu beanspruchen schien, auf die Länge nur unbequem und verdrießlich“. Laube (D. d. Parl. I, 87) sagt, man habe sich in Venedey's Fähigkeiten getäuscht und seine Politik bestehe nur aus aphoristischen Wallungen eines guten Herzens und einer manierirten Erfahrung. Endlich heißt es in den „Brustbildern a. d. Paulskirche“ S. 147: „Bei V. hat eine grenzenlose Sprechseligkeit die geistige Gebrechlichkeit über jeden Zweifel hinaus blosgelegt“. Nach F. Lewald (Erinn. a. d. J. 48, S. 258) hat V. unter schwerer Enttäuschung nach der Rückkehr aus dem Exile gelitten. Auch kränkten ihn die Angriffe K. Vogt's, sowie mancherlei Anfeindungen wegen seiner unvollkommenen Rolle als Demokrat. Am 29. Mai 1849 warnte V. entschieden vor Verlegung des Parlaments, als diese aber beschlossen war, ging er mit nach Stuttgart. 1850 stellte er sich der|Statthalterschaft von Schleswig-Holstein zur Verfügung. Daß man hier seine Feder nicht gebrauchen konnte, bereitete ihm neue Enttäuschung und sein Buch „Schleswig-Holstein im J. 1850“ (2 Bde. Leipzig 1851) legt von seiner Bitterkeit Zeugniß ab. Er führte aus, daß, wie opferbereit das Volk auch sei, die Führer ihrem Berufe in keiner Weise gewachsen gewesen seien, ja ihn nicht einmal erkannt hätten. Willisen hielt er für einen Verräther und in Beseler's Ansprachen sah er Lüge und Professorendeduction. Ueberall wollte er „gotha'sche Halbheit“ entdecken. Bezeichnend ist ein Aufruf, den V. am 27. Juli 1850 aus Kiel an Wrangel erließ: „Wie wäre es, wenn Sie sich an die Spitze einer Subscription des preußischen Heeres für Schleswig-Holstein stellten? Alle Tage ¼ Ihrer und Ihrer Kameraden Löhnung würde genügen, das ganze schleswig-holsteinische Heer zu erhalten.“ Schließlich wurden seine Artikel selbst von demokratischen Blättern nicht mehr aufgenommen. Auf die Nachricht vom baldigen Einrücken der Oesterreicher erließ er aus Altona einen offenen Brief „an die Deutschen in Oesterreich“. Als sich V. nunmehr nach Berlin wandte, ließ ihn Hinkeldey ausweisen. In Breslau hatte er dasselbe Schicksal. 1850 erschien seine Schrift „Friedrich d. Gr. und Voltaire“, worin er aus des letzteren Briefwechsel mit Entrüstung nachwies, wie niederträchtig er sich gegen Friedrich benommen und wie es hieraus erklärlich sei, daß dieser ein Menschenverächter geworden. In demselben Jahre gab er, um „die politische Bildung in Deutschland fördern zu helfen“ ein Werk „Macchiavel, Montesquieu, Rousseau“ heraus (2 Bde., Berlin). Die größten Staatslehrer der Neuzeit sollten damit dem deutschen Volke zugänglich gemacht werden, mit Rücksicht auf die Zeit, wo es seine Angelegenheiten noch einmal selbst in die Hand nehmen werde. 1852 nahm V. Aufenthalt in Bonn, wo Bd. 1 seiner bis 1862 auf 4 Bände gewachsenen „Geschichte des deutschen Volkes“ erschien. Die Darstellung ist anmuthend und leicht, enthält aber gleichwol mehr eine Uebersicht und entbehrt zu sehr der Angabe von Jahreszahlen. Das Werk wurde wegen ungenügenden Absatzes mit dem westfälischen Frieden abgeschlossen. 1853 siedelte V. nach Zürich über, wo er sich als Docent für Geschichte habilitirte. Da sich seine Hoffnung auf Anstellung am Zürcher Polytechnikum nicht verwirklichte, verzog er 1855 nach Heidelberg, wo er eine Zeit lang beim Chemiker Moleschott wohnte und vom spärlichen Ertrage schriftstellerischer Arbeiten lebte. 1858 kaufte er eine alte Bauernhütte in Oberweiler bei Badenweiler, die er sein „Rasthaus“ nannte. Hier schrieb er, während seine Frau eine Pension für Sommergäste eröffnete, eine Schrift „Der italienische Krieg und die deutsche Volkspartei“, worin er die Gründe angab, weshalb der Krieg für Oesterreich gegen Frankreich im deutschen Interesse geboten gewesen wäre. Diesen Aufenthalt unterbrach er eine Zeit lang, um als Berichterstatter der „Neuen Freien Presse“ nach Berlin zu gehen. 1861 folgte seine Schrift „G. Washington. Ein Lebensbild"; 1862 „Benjamin Franklin. Ein Lebensbild“ (Freib. i. Br.). 1863 suchte er in Sybel's histor. Zeitschrift die Widersprüche O. Klopp's als Lobredner Tilly's aufzudecken (s. Preuß. Jahrb. 1863, I, 321). Am 21. December 1863 nahm er am deutschen Abgeordnetentage zu Frankfurt in Sachen Schleswig-Holsteins theil. In seiner Schrift „Stein“ (Iserlohn 1868) gedachte V. dem deutschen Volke abermals das Bild eines Charakters zu liefern, wie er solche in der Gegenwart vermißte. Die Ereignisse von 1870—71 brachten ihn bezüglich seiner Grundsätze in ein Dilemma, insofern ihm die liberale Sache nicht gleiche Schritte machte wie die Einheit des Vaterlandes, und er schrieb einen Aufsehen erregenden Artikel „Vae victoribus!“ in die Wiener „N. Fr. Presse“, der ihm von vielen sehr verübelt wurde, ja er sah sich wegen dieser Anfeindungen veranlaßt, seinen Wohnsitz zeitweilig nach Stuttgart zu verlegen. Nach Oberweiler zurückgekehrt, arbeitete er wieder fleißig um die|Seinigen vor Noth zu schützen, seine Manuscripte wurden jedoch zurückgewiesen, es war eben keine Zeit mehr für bloße Idealisten. Sein letztes Werk war die mit Benutzung der Aufzeichnungen seines Vaters 1870 herausgegebene Schrift „Die deutschen Republikaner unter der französischen Republik“. Zum Schluß machte er sich neue Feinde in der Demokratie, indem er in einem Artikel über „die Friedensheulerei“ den Führern derselben entgegentrat, die es mit Gambetta hielten. Damit wollte er einer Ansicht in Frankreich vorbeugen, als ob es eine Partei gebe, die um der Republik willen bereit sei, Deutschland an Frankreich zu verrathen. Hierüber sprach er sich am 28. Januar 1871 in einem Briefe an Gutzkow näher aus ("Nat.-Ztg.“ Nr. 74 v. 12. Febr. 1871). Bald darauf wurde ihm zu seiner Freude ein Mandat zum Reichstag in Aussicht gestellt, aber in der Nacht vom 8. zum 9. Februar wurde er von einer Lungenentzündung dahingerafft. — V. vermochte lebenslang seine Ideale auch nicht vorübergehend gegen die Forderungen des Lebens zurückzustellen, er huldigte dem zur Verstocktheit führenden Idealismus, der praktischen Sinn nicht aufkommen läßt und sich mit schwermüthigen Seufzern in die Ruhe eines unnöthigen und übertriebenen Martyriums zurückzuziehen liebt. Im Nekrolog in „Unsere Zeit“ (Leipzig 1871, S. 649) hieß es: „Das heißblütige und ungewiß hin- und hertappende idealistische Streben des Jahres 1848 fand in V. eine fast typische Incarnation. Sanguinisch und von leicht entzündlichem Temperament, schwamm er bei den fluctuirenden Strömungen seiner Zeit stets auf der höchsten Welle der politischen Ereignisse, um oft im nächsten Moment wieder auf das Niveau zurückzusinken, von dem die Fluth ihn eben erst hinaufgetragen“. — Sonstige Nekrologe in „Ergänz.-Bl. z. Kenntniß d. Gegenwart“ (Hildb. 1871, S. 327) und Gartenlaube 1871, S. 297 (von M. Ring). Vgl. auch v. Struve, Gesch. d. 3 Volkserheb. in Baden, S. 55. — A. Allg. Ztg. 1852 Nr. 319 und 1859 Nr. 226. Beilage. — Biedermann, D. Gesch. I, 249.

  • Autor/in

    Wippermann.
  • Empfohlene Zitierweise

    Wippermann, Karl, "Venedey, Jakob" in: Allgemeine Deutsche Biographie 39 (1895), S. 600-604 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd119059126.html#adbcontent

    CC-BY-NC-SA