Lebensdaten
1495 bis 1545
Geburtsort
Grünwald bei München
Sterbeort
Landshut
Beruf/Funktion
Herzog von Bayern
Konfession
katholisch
Normdaten
GND: 11872939X | OGND | VIAF
Namensvarianten
  • Ludwig
  • Ludwig IV.
  • Ludwig X.
  • mehr

Verknüpfungen

Von der Person ausgehende Verknüpfungen

Personen in der GND - familiäre Beziehungen

Verknüpfungen zu anderen Personen wurden aus den Registerangaben von NDB und ADB übernommen und durch computerlinguistische Analyse und Identifikation gewonnen. Soweit möglich wird auf Artikel verwiesen, andernfalls auf das Digitalisat.

Orte

Symbole auf der Karte
Marker Geburtsort Geburtsort
Marker Wirkungsort Wirkungsort
Marker Sterbeort Sterbeort
Marker Begräbnisort Begräbnisort

Auf der Karte werden im Anfangszustand bereits alle zu der Person lokalisierten Orte eingetragen und bei Überlagerung je nach Zoomstufe zusammengefaßt. Der Schatten des Symbols ist etwas stärker und es kann durch Klick aufgefaltet werden. Jeder Ort bietet bei Klick oder Mouseover einen Infokasten. Über den Ortsnamen kann eine Suche im Datenbestand ausgelöst werden.

Zitierweise

Ludwig X., Indexeintrag: Deutsche Biographie, https://www.deutsche-biographie.de/pnd11872939X.html [11.12.2019].

CC0

  • Genealogie

    V Hzg. Albrecht IV. v. Bayern ( 1508, s. NDB I);
    M Kunigunde ( 1520), T Kaiser Friedrichs III. ( 1493, s. NDB V);
    Om Kaiser Maximilian I. ( 1519);
    B Hzg. Wilhelm IV. v. Bayern ( 1550, 1522 Jakobäa von Baden, 1580), Ernst ( 1560, s. NDB IV);
    Schw Sibylle ( 1519, Kf. Ludwig V. v. d. Pfalz, 1544, s. NDB 15), Sabine ( 1564, Hzg. Ulrich I. v. Württemberg, 1550), Susanne ( 1543, 1] 1518 Mgf. Kasimir v. Brandenburg, 1527, 2] Kf. Ottheinrich v. Pfalz-Neuburg, 1559); - ledig.

  • Leben

    L., der aufgrund des Primogeniturgesetzes von 1506 ganz von der Herrschaft ausgeschlossen bleiben sollte – ursprünglich war er für den geistlichen Stand bestimmt, dann war für ihn der Titel eines Grafen von Vohburg vorgesehen –, konnte durch ein Zusammengehen der in der Zeit der vormundschaftlichen Regierung erstarkten Stände mit der Herzoginmutter Kunigunde seinen Bruder Wilhelm IV. vertraglich zwingen, ihm die Regierung über die Rentämter Landshut und Straubing zuzugestehen, wobei Hofhaltung und Regierung gemeinsam, die Verwaltung jeweils eigenständig geführt werden sollte. Die von Kaiser Maximilian begonnenen Projekte, für L. – wie auch für Wilhelm – Ehen mit den führenden Dynastengeschlechtern zu arrangieren, schlugen fehl; die 1518 mit L. verlobte Johanna, Witwe Ferdinands II. von Neapel, starb vor der Vermählung; eine Verbindung L.s mit einer reichen Erbin aus dem span. Hochadel kam ebenfalls nicht zustande. Auf dem Wormser Reichstag 1521 kam es zu einer ersten Begegnung der bayer. Herzöge mit Karl V. Ausschlaggebend für die Verlängerung des Schwäb. Bundes wurde der Beitritt Bayerns auf diesem Reichstag. Der aufkeimenden Reformation waren L. und Wilhelm anfänglich unschlüssig gegenübergestanden, bis auf der Grünwalder Konferenz vom Febr. 1522 die Entscheidung gegen Luther fiel; bald darauf erfolgte in engem Zusammengehen mit dem Salzburger Episkopat das erste bayer. Religionsmandat. Im Bauernkrieg von 1525, von dem Bayern fast ganz verschont blieb, trat L. den über den Lech vordringenden Bauern entgegen. Nachdem diese überraschend abgezogen waren, konnte er noch dem von seinen Untertanen bedrängten Erzbischof von Salzburg zu Hilfe kommen.

    Die nächsten Jahre der bayer. Politik – deren hauptsächlicher Träger der engste Berater Wilhelms IV., Leonhard v. Eck, geworden war, um dessen Sturz L. 1542 vergeblich kämpfen sollte – sind durch einen antihabsburg. Kurs gekennzeichnet, ausgelöst durch den habsburg. Plan, Erzhzg. Ferdinand zum röm. König zu erheben und für ihn die – auch von L. begehrte – böhm. Krone zu erringen. Nachdem derwittelsbach. Plan einer Thronkandidatur Wilhelms und ein Zusammengehen mit dem ungar. Gegenkönig Johann Zapolya aufgrund der Erfolge Karls V. sich als nicht durchführbar erwiesen hatten, dokumentierte sich die weiter bestehende Opposition Wilhelms und L.s gegenüber der Königswahl Ferdinands in ihrem Anschluß an die Schmalkald. Fürsten im Vertrag von Saalfelden 1531 und im Allianzvertrag des Schmalkald. Bundes mit Frankreich 1532. – Eine Bereinigung der Streitpunkte zwischen den bayer. Herzögen und Ferdinand kam erst 1534 im Linzer Vertrag zustande. Freilich|hielt Bayern insgeheim auch weiterhin an den bisherigen Bündnispartnern fest, doch der Hauptakzent seiner Politik war jetzt prohabsburgisch. 1536 suchte L. nach dem Tod des Herzogs von Mailand, Francesco Sforza, dessen Witwe Christine, eine Nichte Karls V. zu gewinnen, und beteiligte sich deshalb mit bayer. Truppen an einem kaiserl. Feldzug gegen Franz I., der über Italien in die Provence geführt wurde. Beide Unternehmungen schlugen fehl. In Mantua lernte L. jedoch die neue Sommerresidenz des Herzogs Frederigo Gonzaga, den Palazzo del Tè, kennen. Seine Begeisterung für diesen Bau manifestierte sich in der Errichtung der Stadtresidenz in Landshut (1537–43), die zu den bedeutendsten Denkmälern der Renaissance in Deutschland zählt. Schon zuvor hatte L. viele tüchtige Meister unterstützt, vor allem Hans Leinberger und Hans Wertinger, wie ihm überhaupt die Kunst näherstand als das Kriegshandwerk. Seinen geschmälerten politischen Einfluß suchte er durch einen üppigen Lebensstil wettzumachen.

  • Literatur

    ADB 19;
    K. A. Muffat (Hrsg.), Correspondencen u. Aktenstücke z. Gesch. d. pol. Verhältnisse d. Herzöge Wilhelm u. L. v. B. zu Kg. Johann v. Ungarn, in: Qu. u. Erörterungen z. bayer. u. dt. Gesch. 4, 1857;
    O. Hartig, L. X., d. Erbauer d. Landshuter Residenz, in Mantua, in: E. Buchner u. K. Feuchtmayer (Hrsg.), Btrr. z. Gesch. d. dt. Kunst 1, 1924, S. 263-66;
    ders., Die Kunsttätigkeit in München unter Wilhelm IV. u. Albrecht V., in: Münchner Jb. d. bildenden Kunst, NF 10, 1933, S. 147-225;
    W. P. Fuchs, Baiern u. Habsburg 1534–36, in: Archiv f. Ref.gesch. 41, 1948, S. 1-32;
    G. Lill, Ein Bild vom Hofe Hzg. L.s X. v. B.-Landshut, in: Verhh. d. Hist. Ver. f. Niederbayern 78, 1952, S. 7-12;
    G. Strauß, The Religious Policy of Dukes Wilhelm and L. of Bavaria in the First Decade of the Protestant Era, in: Church History 28, 1959, S. 350-75;
    H. Lutz, Karl V. u. Bayern, in: Zs. f. bayer. Landesgesch. 22, 1959, S. 13-41;
    ders., Das konfessionelle Za., 1. T.: Die Herzöge Wilhelm IV. u. Albrecht V., in: M. Spindler (Hrsg.), Hdb. d. bayer. Gesch. II, 1966, S. 295-350;
    M. Simon, Die ev. Bewegung in Wasserburg u. d. Ketzerprivileg d. baier. Herzöge v. 1526, in: Zs. f. bayer. KG 30, 1961, S. 121-67;
    H. M. Klinkenberg, Der Linzer Vertrag zw. Bayern u. Österreich v. 11.9.1534 nach Münchner Akten, in: HZ 194, 1962, S. 568-98;
    E. Hergett, Wirkungen u. Einflüsse d. Palazzo del Tè nördl. d. Alpen, in: Festschr. f. H. Keller, 1963, S. 281-300;
    B. Hubensteiner, Der letzte Herzog v. Niederbayern, Ein Besuch b. L. X. u. in d. Landshuter Residenz, in: Btrr. z. Heimatkde. v. Niederbayern 1, 1967, S. 328-44;
    ders., Hzg. L. X. v. Niederbayern, in: Große Niederbayern, 1972, S. 65-72 (P);
    H. Thoma, H. Brunner, Th. Herzog (Hrsg.), Stadtresidenz Landshut, Amtl. Führer, 31969;
    R. Pohl, Die „gegenreformator.“ Pol. d. bayer. Herzöge 1522–28, unter bes. Berücksichtigung d. Bauern- u. Wiedertäuferbewegung, Diss. Erlangen-Nürnberg 1972;
    H. P. Rasp, Die Landshuter Stadtresidenz, in: Verhh. d. Hist. Ver. f. Niederbayern 100, 1974, S. 108-84;
    H. Schindler, Die Landshuter Stadtresidenz, in: Ostbair. Grenzmarken 20, 1978, S. 47-64;
    E. Metzger, Leonhard V. Eck (1480–1550), 1980 (P).

  • Portraits

    Gem. v. B. Beham, 1530 (München, Alte Pinakothek), Abb. b. H. Glaser (Hrsg.), Um Glaube u. Reich, Kf. Maximilian I., in: Wittelsbach u. Bayern II, 2, 1980, S. 13;
    Gem. v. H. Wertinger, 1516 (München, Bayer. Nat.mus.), Abb. b. H. Bleibrunner, Landshut, in: Neue Veröff. d. Inst. f. Ostbair. Heimatforschung 26, 1971, S. 95;
    Gem. v. dems., 1530 (?) (München, Alte Pinakothek), Abb. b. Metzger, Leonhard v. Eck, 1980, S. 29;
    Gem. v. H. Schöpfer, 1545 (München, Bayer. Staatsgem. slgg.), Abb. b. B. Hubensteiner, Der letzte Hzg. v. Niederbayern, s. L, S. 333;
    Stifterfigur vom Hochaltar d. Heiliggeistkirche zu Landshut, 1532 (München, Bayer. Nat.mus.), Abb. b. E. Metzger, Leonhard v. Eck, 1980, S. 269;
    Grabplatte (Klosterkirche Seligenthal in Landshut), Abb. b. F. Mader (Hrsg.), Kunstdenkmäler v. Niederbayern XVI: Stadt Landshut, Tafel XXIV, S. 228.

  • Autor/in

    Johannes Laschinger
  • Empfohlene Zitierweise

    Laschinger, Johannes, "Ludwig X." in: Neue Deutsche Biographie 15 (1987), S. 366-367 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd11872939X.html#ndbcontent

    CC-BY-NC-SA

  • Leben

    Ludwig, Herzog von Ober- und Niederbaiern, geb. am 18. Septbr. 1495, am 22. April 1545. Da Albrecht IV. 1506 die Untheilbarkeit und Primogenitur für die baierischen Lande festgesetzt hatte, übernahm nach des Herzogs|Tod (18. März 1508) der älteste Sohn, Wilhelm IV., die Alleinregierung. Sobald jedoch der jüngere Bruder L., der sich durch die Verfügung des Vaters auf eine Apanage und den Titel eines Grafen von Vohburg beschränkt sah, volljährig geworden war, erhob er Ansprüche auf Mitregierung und rief die Intervention Kaiser Maximilians an. Aus Furcht, es möchte, wie aus dem unseligen Landshuter Erbfolgestreit eine landverheerende Fehde aus dem Zwist der Brüder erwachsen, vermittelte die Landschaft den Vergleich vom 17. Febr. 1514, wonach beide fortan gemeinsam regieren sollten. Bald bereute aber der Aeltere, sich auf solche Minderung seiner Rechte eingelassen zu haben, und beide Theile rüsteten sich zum Waffengange. Kaiser Max leitete neue Unterhandlungen ein und fällte auf einem Tage zu Innsbruck (29. Septbr. 1514) den Schiedspruch, L. sollte neben dem herzoglichen Titel auch ein Viertel der baierischen Lande als freies Fürstenthum erhalten. Weil jedoch in beiden Brüdern die Einmischung Maximilians Argwohn erregt hatte, versöhnten sie sich und schlossen ohne Wissen des Kaisers und der Landschaft einen Vertrag, wonach die Herrschaft in der Weise getheilt wurde, daß Wilhelm mit dem Wohnsitz München über die Rentämter München und Burghausen, L. mit dem Wohnsitz Landshut über die Rentämter Landshut und Straubing regieren sollte. „Männiglich werde fortan“, so eröffneten sie der Landschaft, „bei ihnen zwei Leiber und ein Herz finden.“ Auch gelobten sie sich für den Fall des Ablebens Kaiser Maximilians, mit gemeinsamen Kräften darnach zu trachten, daß Alles, was sich die Habsburger an bairischen Territorien angeeignet hätten, zurückerlangt werde. Abgesehen von unwesentlichen Meinungsverschiedenheiten blieb wirklich die Eintracht der Brüder ungetrübt. Sie beriethen unter sich alle inneren und äußeren Regierungsangelegenheiten; aus der umfangreichen Correspondenz erhellt sogar, daß der jüngere Herzog bedeutenderen Einfluß auf die Regierung ausübte. Obwol geschmeidiger und gefälliger in seinen Sitten, war er doch praktischer und entschlossener als der Aeltere und war ein selbstthätiger Regent, während Wilhelm völlig abhängig von seinem Kanzler Eck. L. konnte das Mißtrauen gegen diesen gewandten, aber intriguanten Staatsmann, der „auf allen Achseln trug" und überall seine Fäden anknüpfte, nie gänzlich ablegen; noch kurz vor seinem Tode klagte er über die „gefährlichen Praktiken“ und den allzu mächtigen Einfluß des Kanzlers. „Mein Bruder hält ob Ecken und will Niemand glauben, man sag' ihm von dem Manne, was man wolle“. Auch in der religiösen Frage war L. anfänglich im Gegensatz zu Eck ein Freund der Bewegung. Die ersten Schriften Luther's durften in Baiern fleißig nachgedruckt werden. Die Verbreitung des neuen Evangeliums wurde von Oben zwar nicht gerade begünstigt, aber auch nicht gehemmt, und insbesondere im Regierungsbezirk Ludwigs geschah so viel wie Nichts, um den römischen Bullen Gehorsam zu verschaffen. Diese Haltung stand im Zusammenhang mit der Opposition gegen die Habsburger. Nach dem Tode Maximilians dachten die Herzoge ernstlich daran, die deutsche Krone ihrem Hause zuzuwenden, allein die Bewerbung Wilhelms blieb erfolglos. Noch das Wormser Edikt vom 26. Mai 1521 wurde in Baiern fast nicht beachtet. Der Bericht, den der Landhofmeister Christof von Schwarzenberg über das Auftreten Luther's auf dem Reichstag an L. erstattete, lautete für den Reformator durchaus nicht ungünstig. Erst nach dem Wormser Tag gelang es Karl, die baierischen Herzoge für sich zu gewinnen, und jetzt erst schloß sich Baiern auch der kirchlichen Politik des Hauses Habsburg an. In L. soll die Lehre Luther's von der Unfreiheit des Willens den Umschwung zu Gunsten der alten Kirche bewirkt zu haben; jedenfalls gaben aber praktische Rücksichten den Ausschlag. Er drang mit Nachdruck darauf, daß man „das Eisen schmiede, solange es warm sei“, d. h. daß man sich von der Curie als Entgelt für den Schutz des alten Kirchenthums gewisse Hoheitsrechte|über den baierischen Clerus auswirke. Rom ließ sich denn auch zu allerlei Concessionen bereit finden und stellte namhafteren Lohn in Aussicht, und nun begann das baierische Cabinet demonstrativ den Kampf gegen die neue Lehre. Am 5. März 1522 erschien das neue Religionsmandat der Herzoge und seither blieb das baierische Cabinet ein Centralpunkt der katholischen Agitation. Aus der Correspondenz der Brüder erhellt übrigens auch, daß L. schon lange vor den Anfängen des Bauernkriegs den Argwohn hegte, daß die aus der neuen Lehre gezogenen Folgerungen dem weltlichen Fürstenthum gefährlich werden könnten, und daß dieses Mißtrauen nicht wenig dazu beitrug, den Rückzug in die alte Kirche zu empfehlen. Das gute Einvernehmen zwischen dem Kaiser und den Herzogen war indessen nicht von langer Dauer. Als sich die Mißstimmung im Reich über die spanische Politik Karls immer allgemeiner verbreitete und französischer Einfluß 1524 das Project der Aufstellung eines römischen Königs aufs Tapet brachte, suchte L. die Wahl auf sich zu lenken und trat deshalb mit dem französischen Hofe in Verbindung. Nur mit Mühe gelang es dem römischen Legaten Camveggio, den Ausbruch offenen Streites zwischen den Rivalen zu verhindern und einen Vertrag zu Stande zu bringen, wodurch sich Oesterreich, Baiern und andere süddeutsche Regierungen zu gemeinsamer Abwehr aller religiösen Neuerungen verbanden. Als aus der kirchlichen Bewegung, wie L. richtig prophezeiht hatte, eine politische hervorwuchs und sich im Schwäbischen die Bauern gegen alle geistliche und weltliche Autorität erhoben, übernahm L. den Oberbefehl gegen die am Lech stehenden Rotten. Er war jedoch weder in den ersten Scharmützeln noch in den Unterhandlungen glücklich. Konnte er sich doch auf die eigenen Leute nicht verlassen, — „sind alle auch Bauern,“ — und ebenso wenig auf den schwäbischen Bund, der von kräftiger Unterstützung des baierischen Herzogs Nichts wissen wollte. Unter solchen Umständen mußte L. am 30. Mai 1525 den Bauern einen glimpflichen Waffenstillstand bewilligen. Dadurch war er selbst in Stand gesetzt, sich zur Befreiung des von seinen Unterthanen belagerten Erzbischofs von Salzburg ostwärts zu wenden, wobei es sich jedoch nicht so fast um Vertheidigung des Legitimitätsprinzips als um Abwehr der Annexionsgelüste Erzherzog Ferdinands handelte. Es war sogar längere Zeit zweifelhaft, ob die von L. geführten Truppen zum Entsatz von Salzburg oder zur Wegnahme der in bairischem Gebiet gelegenen erzbischöflichen Stadt Mühldorf Verwendung finden würden. Als sie endlich gegen Salzburg anrückten, zeigte es sich, daß die Aufständischen wohl verschanzt waren und ein rascher Erfolg keinesfalls zu erwarten stand. Die Mißstimmung des Herzogs spricht sich in einem Schreiben, das er zu Gunsten des wegen Ketzerei eingezogenen Bernhard Tichtel zu Tutzing aus dem Feldlager an den Bruder richtete, deutlich aus: „ „Wollt' viel lieber die Hirsch' hören schreien, auch auf den Heerd gehen, denn allhie im elenden Wesen sein. Nimm für gut mit der bösen Geschrift, hab' wahrlich wenig Ruh', das glaub!“ Auf Frundsberg's Rath wurde unter Vermittelung des Herzogs ein Vergleich zwischen dem Erzbischof und seinen Unterthanen abgeschlossen. Die Eifersucht und das Mißtrauen der Herzoge gegen Oesterreich erhielten neue Nahrung durch die Erfahrungen, welche das Jahr 1526 brachte. Nach dem Tode König Ludwigs von Böhmen und Ungarn kam eine Deputation des böhmischen Herrenstandes nach Straubing, um Herzog L. zur Bewerbung um die erledigte Krone aufzufordern. Da eine Verbindung Böhmens mit Baiern leicht erreichbar schien, ging L. auf das Projekt ein und schickte seinen vertrauten Rath Hans Weißenfelder im September 1526 nach Prag. Beauftragt, für Erhebung eines der beiden Herzoge nach freier Wahl der Stände zu wirken, mußte er bald die Erfahrung machen, daß ohne „Safran“, d. h. ohne reiche Geldspenden überhaupt nichts auszurichten sei. Auch eine offizielle Deputation baierischer Landstände wurde nach Prag abgeordnet; es läßt sich aber nicht feststellen, ob wirklich noch die ernste Absicht einer Bewerbung vorlag oder, wie eine Bemerkung Ludwigs anzudeuten scheint, blos die Entfernung der „größten Schreier“ vom baierischen Landtage bezweckt war. Die Gesandten erhielten von den böhmischen Ständen die schönsten Versprechungen und glaubten auf günstigen Erfolg für L. rechnen zu dürfen, allein schließlich vereinigte sich doch die Mehrheit der Stimmen auf Erzherzog Ferdinand. Jetzt hielten sich die baierischen Herzoge gegen die Annexionspolitik des Habsburgischen Hauses, das sich auch des Herzogthums Württemberg bemächtigt hatte, im eigenen Lande nicht mehr für sicher und suchten für den bevorstehenden Kampf fremde Hülfe zu erlangen. Da religiöse Bedenken von Verbindung mit den norddeutschen Höfen zurückhielten, wurde mit dem ungarischen Gegenkönig, Johann Zapolya, unterhandelt. Ja, Eck hielt nunmehr die Erhebung Wilhelms zum römischen König für erreichbar, und in der That gaben einige Kurfürsten ihre Zustimmung zu erkennen. Allein die habsburgischen Siege über die Franzosen in Italien und über Zapolya durchkreuzten diese Pläne, und die Gegner mußten sich darauf beschränken, die Anerkennung der Königswahl Ferdinands zu versagen. Die Herzoge schlossen am 24. Octbr. 1531 sogar mit den Schmalkaldener Genossen den Vertrag zu Saalfeld und gingen am 26. Mai 1532 zu Scheyern mit Frankreich ein Schutz- und Trutzbündniß ein. Umsonst suchte sie Kaiser Karl mit seinem Bruder auszusöhnen. Die durch Granvella angeknüpften Unterhandlungen wurden zwar fortgesetzt, daneben aber auch die Bemühungen, ein großes Bündniß gegen Ferdinand aufzurichten. Erst nachdem dieser auf Württemberg verzichtet hatte, gelang es dem Kaiser, die Herzoge (durch einen zu Linz am 11. Septbr. 1534 vereinbarten Vertrag) zur Anerkennung der Königswürde Ferdinands zu bewegen. Damit ging der offene Streit zwischen den Häusern Habsburg und Wittelsbach zu Ende, aber auch in den nächsten Jahren wurde angeblich nur zur Nothwehr geheime Verbindung mit Frankreich und den lutherischen Fürsten unterhalten. Als der Conflict zwischen dem Kaiser und dem schmalkaldischen Bunde zur Waffenentscheidung drängte, war L. nicht mehr am Leben. Er war ein prachtliebender und kunstsinniger Fürst. Eine Kammermeisterrechnung vom J. 1539 beweist, wie stattlich er in Landshut Hof hielt; Marstall und Küche, Linnenkeller und Harnaschkammer waren wohl bestellt. 1537 wurde mit dem Bau eines Palastes in der Altstadt zu Landshut an der Stätte des alten Zollhauses begonnen, 1543 war der Bau, der unter den Profanwerken der Renaissance einen ehrenvollen Platz einnimmt, vollendet. Der vordere Theil, von den Augsburger Baumeistern Niklas Ueberreiter und Bernhard Zwitzel ausgeführt, zeichnet sich durch Reinheit der Dispositionen und Verhältnisse aus; in den inneren Räumen und im Hofbau, wo italienische Maler und Bildner thätig waren, entfaltet sich ebenso reiche, wie geschmackvolle Decoration. Auf einigen uns erhaltenen Schaumünzen erscheint L. mit langem Bart und kurzgeschnittenem Haar in pelzverbrämtem, burgundischem Mantel. Ueber der Gruft Ludwigs im Kloster Säldenthal bei Landshut erhebt sich ein stattliches Grabmal.

    • Literatur

      Westenrieder, Beyträge VI, 207 u. 230. — Streber, Andenken an Herzog Ludwig von Bayern, Wilhelms IV. Bruder (1819). —
      Jörg, Deutschland in der Revolutionsperiode von 1522—1526 (1851), S. 316 ff. —
      Muffat, Correspondenzen und Aktenstücke zur Geschichte der polit. Verhältnisse der Herzoge Wilhelm und Ludwig von B. zu König Johann von Ungarn, in den Quellen zur bayr. und deutschen Geschichte (1857), IV, S. 10. — Vogt, Die bayrische Politik im Bauernkrieg und der Kanzler Leonhard v. Eck (1883).

  • Autor/in

    Heigel.
  • Empfohlene Zitierweise

    Heigel, Karl Theodor von, "Ludwig X." in: Allgemeine Deutsche Biographie 19 (1884), S. 513-516 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd11872939X.html#adbcontent

    CC-BY-NC-SA