Lebensdaten
1798 bis 1871
Geburtsort
Alt Ruppin
Sterbeort
Berlin
Beruf/Funktion
Physiologe ; Botaniker
Konfession
evangelisch?
Normdaten
GND: 104295139 | OGND | VIAF
Namensvarianten
  • Schultz genannt Schultzenstein, Karl Heinrich
  • Schultzenstein, Karl Heinrich (genannt)
  • Schultz, Carl Heinrich (bis 1846)
  • mehr

Verknüpfungen

Von der Person ausgehende Verknüpfungen

Verknüpfungen zu anderen Personen wurden aus den Registerangaben von NDB und ADB übernommen und durch computerlinguistische Analyse und Identifikation gewonnen. Soweit möglich wird auf Artikel verwiesen, andernfalls auf das Digitalisat.

Orte

Symbole auf der Karte
Marker Geburtsort Geburtsort
Marker Wirkungsort Wirkungsort
Marker Sterbeort Sterbeort
Marker Begräbnisort Begräbnisort

Zitierweise

Schultz-Schultzenstein, Karl Heinrich, Indexeintrag: Deutsche Biographie, https://www.deutsche-biographie.de/pnd104295139.html [18.12.2018].

CC0

  • Genealogie

    V N. N., Ratszimmermeister;
    M N. N.;
    Louise Siebert;
    K.

  • Leben

    S. besuchte einige Jahre das Gymnasium in Alt Ruppin und begann 1812 eine Apothekerlehre, seit 1815 war er als Militärapotheker tätig. 1817-20 absolvierte er eine militärärztliche Ausbildung am medizinischchirurgischen Friedrich-Wilhelm-Institut in|Berlin und wurde 1821 zum Dr. med. promoviert. 1822 beendete er seine Militärlaufbahn und setzte seine Studien an der Univ. Berlin fort, wo er sich 1824 für Physiologie, medizinische Botanik und Naturgeschichte habilitierte. Im folgenden Jahr wurde er zum ao., 1833 zum o. Professor ernannt.

    S. untersuchte den Umlauf von Säften in vegetabilen und animalischen Organismen und erweckte v. a. mit dem Befund Aufmerksamkeit, daß die Saftströmungen in Pflanzen nach Art von nicht-zentralisierten Kreisläufen, den „Cyklosen“ organisiert seien. Mit „Die Pflanze und das Pflanzenreich“ (2 Bde., 1823–28) entwickelte S. seine Theorie der Zyklose weiter. 1833 erhielt S. den großen Preis der Akademie der Wissenschaften in Paris für seine Bearbeitung einer Preisfrage zu einem ähnlichen Thema; die Preisschrift wurde 1839 in erweiterter Form veröffentlicht (Sur la circulation et sur les vaisseaux laticifères dans les plantes, 1839); 1841 erhielt die Beschreibung der „Cyclose des Lebenssaftes in den Pflanzen“ (in: Verhh. d. Leopoldina 18, 1841, Suppl. 2) ihre endgültige Form. Die Botaniker Julius Meyen (1804–40) und Hugo v. Mohl (1805–72) äußerten an diesen Arbeiten Zweifel, die S. innerhalb der nächsten beiden Jahre zur Aufgabe seiner Lehre veranlaßten. Seine blutphysiologischen Arbeiten aber (z. B. Über Blutbildung und Blutbewegung, in: Meckels Archiv f. Anatomie u. Physiologie, 1826, S. 487-613) gelangten im „System der Circulation“ (1836) zu bemerkenswerter Reife. S. stellte fest, daß die roten Blutkörperchen im extraembryonalen Gewebe entstehen, wobei deren Kern zuerst gebildet wird; die Blutkörperchen sind „Respirationsorgane des Blutes“ und nicht zur Gewebebildung bestimmt. Damit wurden die Ergebnisse S.s einer der Bezugspunkte der Zellenlehre Theodor Schwanns (1810–82). S. war einer der ersten, dem es gelang, die Strukturanalyse der in Wasser sich entfärbenden Blutkörperchen durch eine selektive Färbetechnik für die Membran mittels einer Jodlösung zu unterstützen und so die „Bläschennatur“ der Zellen nachzuweisen. Diese Technik fand für die Pflanzenzellen einen Nachahmer in Hugo v. Mohl.

    S. war ein dynamischer Vitalist, der eine Vielzahl „lebendiger Kräfte“ und unterschiedlichste Formen ihres Zusammenwirkens annahm. Seine experimentellen Arbeiten ergänzte S. durch Überlegungen, die eine Reform des Entwicklungsgedankens zum Ziel hatten. Er postulierte ein „Anaphyton“ der Pflanzen, das sich mit seinen Nachbarn zur einen Seite in wurzelnder und zur anderen in sprossender Weise verbinden sollte; das Hervortreiben neuer Anaphyta bei der Anaphytose beruhe auf einem Verjüngungstrieb jedes Anaphytons, dessen jeweilige Gestalt sich aus der Wechselwirkung mit Umgebungsfaktoren bei relativ indifferenter innerer Organisation entwickle. Dieses Prinzip benutzte S. auch für die Klassifikation des Pflanzenreiches und für eine analoge der tierischen Gestaltungen; schließlich sollten Pflanzenbau, Tierzucht, Gesundheitslehre, Pharmakologie, medizinische Therapie sowie Psychologie und die geistige Kultur der Gesellschaft diesem Systemgedanken eingefügt werden. Die Naturphilosophie Hegels sowie der im Entstehen begriffene organische Atomismus entnahmen den frühen Arbeiten S.s manche Konzepte, darunter das der Individualität der Teile eines Organismus. Das Konzept des Verjüngungsprozesses fand bedeutend später Eingang in physiologische Fortpflanzungstheorien (Eduard van Beneden, Victor Hensen).

  • Auszeichnungen

    Mitgl. d. Leopoldina (1822), d. Ak. d. Wiss., Bologna, u. d. Ac. d. Médecine, Paris (1835); Sekr. d. Soz. f. wiss. Kritik; Präs. d. Ver. f. Gartenbau (beide Berlin).

  • Werke

    Opii historia naturalis ac medica, Diss. Berlin 1821;
    Der Lebensproceß im Blute, Eine auf microscop. Entdeckungen gegründete Unters., 1822;
    Über d. Kreislauf d. Saftes im Schöllkraute u. in mehreren andern Pflanzen u. über d. Assimilation d. rohen Nahrungsstoffes in d. Pflanzen überhaupt, 1822;
    Über d. Lebensproceß im Blute, Polem.-didact. Erll., 1824;
    Ober d. Kreislauf d. Saftes in d. Pflanzen, 1824;
    Lettre sur la circulation des fluides dans les végétaux, in: Annales des sciences naturelles 22, 1831, S. 75-79;
    Natürl. System d. Pflanzenreichs nach seiner inneren Organisation, 1832;
    Grundriss d. Physiol., 1833;
    Zur Berichtigung v. Hugo Mohl's Aufsatz, in: Flora 26, 1843, S. 705-17 u. 721-23;
    Die Anaphytose oder Verjüngung d. Pflanze, Ein Schlüssel z. Erklärung d. Wachstums, Blühens u. Fruchttragens, 1843;
    Lehrb. d. allg. Krankheitslehre, 2 Bde., 1844-46;
    Die Entdeckung d. wahren Pflanzennahrung, 1844;
    Die Verjüngung im Thierreich als Schöpfungsplan d. Thierformen, 1854;
    Neues System d. Psychol., 1855;
    Der Materialismus u. d. Lebenslehren, in: Der Gedanke, Phil. Zs. 1, 1861, S. 146-71;
    Die Moral als Heilwiss. u. Culturwiss. mit Beziehung auf d. Krankheiten d. Zeitgeistes, 1863;
    Über d. Stellung Blumenbach's z. Darwinschen Schöpfungstheorie, in: Amtl. Ber. z. 40. Verslg. dt. Naturforscher u. Ärzte, 1865, S. 45-54;
    Naturstudium u. Cultur oder Wahrheit u. Freiheit in ihrem natürl. Zusammenhange, 1866.

  • Literatur

    ADB 32;
    A. J. Guillemin u. H. Dutrochet, Comptes rendus bibliographiques, in: Archives de botanique 1, 1833, 143-56;
    Catalogue of Scientific Papers 5, 1871, 8, 1879u. 12, 1902 (W-Verz.);
    Pogg. II;
    BLÄ;
    Dt. Apotheker-Biogr., Erg.bd. II;
    Biogr. Hdb. Pflanzenbau;
    zur Fam.:
    Dt.GB 1, 1889, S. 299 f.

  • Portraits

    Lith. v. E. Meyer, o. J. (Berlin, Humboldt-Univ.), Abb. in: A. Keune, Gelehrtunbildnisse d. Humboldt-Univ. zu Berlin, 2000, S. 259.

  • Autor/in

    Gerhard Müller-Strahl
  • Empfohlene Zitierweise

    Müller-Strahl, Gerhard, "Schultz-Schultzenstein, Karl Heinrich" in: Neue Deutsche Biographie 23 (2007), S. 701-703 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd104295139.html#ndbcontent

    CC-BY-NC-SA

  • Leben

    Schultz: Karl Heinrich S., gen. Schultzenstein, Professor der Medicin und botanischer Schriftsteller, geboren zu Altruppin am 8. Juli 1798, in Berlin am 22. März 1871. Als Sohn eines vermögenden Rathszimmermeisters erhielt S. eine sorgfältige Erziehung, absolvirte das Gymnasium seiner Vaterstadt und trat 1817 in das zur Ausbildung von Militärärzten bestimmte Friedrich Wilhelms-Institut in Berlin ein, promovirte nach vierjährigem Studium, verließ aber bereits 1822 die militärische Laufbahn, um sich der akademischen zuzuwenden, in welcher er, ein Anhänger der damals in hohem Ansehen stehenden naturphilosophischen Schule, außerordentlich schnell befördert wurde. Nachdem S. 1825 außerordentlicher Professor der Medicin geworden, ging er 1830 nach Paris, legte der Akademie daselbst seine Arbeit über den Kreislauf des Saftes in den Pflanzen vor, die das Glück hatte, von jener Körperschaft mit dem großen Preise gekrönt zu werden und erhielt bereits 1833 seine Berufung als ordentlicher Professor. Neben der Ausübung seines akademischen Lehrberufs entfaltete S. in den dreißiger und vierziger Jahren des Jahrhunderts auch eine äußerst fruchtbare schriftstellerische Thätigkeit, vorzugsweise auf botanischem Gebiete und erst sein im 73. Lebensjahre infolge eines Herzschlags ganz plötzlich eingetretener Tod setzte beiden ein Ziel. Abgesehen von Reisen nach den bedeutendsten Ländern Europas war der ruhige Verlaus seines Lebens kaum jemals unterbrochen worden. Den Beinamen Schultzenstein legte er sich auf Grund einer königl. Urkunde vom Jahre 1848 von seinem Gute dieses Namens in der Nähe von Rheinsberg bei zur besseren Unterscheidung von gleichnamigen Gelehrten. Das medicinische Berufsstudium mag S. veranlaßt haben, für seine botanischen Arbeiten vornehmlich das Feld der anatomischen Morphologie und Physiologie zu wählen, dem seine zahlreichen Publicationen ausschließlich angehören. Keine von ihnen hat sich indessen einen bleibenden Werth in der botanischen Litteratur erringen können, vielmehr fanden, abgesehen von manchen schönen Einzelbeobachtungen, seine von unklaren philosophischen Deductionen geleiteten, einer objectiven Naturbeobachtung entbehrenden Ideen bereits die unzweideutigste Abweisung seitens der zeitgenössischen Botaniker. Am zweckmäßigsten lassen sich Schultz' botanische Arbeiten in drei, wenn auch nicht scharf getrennte Gruppen sondern. Die der ersten Gruppe behandeln die Saftströmungen im Pflanzenreich. Seine dahin gehörige akademische Promotionsschrift erschien 1822 unter dem Titel: „Ueber den Kreislauf des Saftes im Schöllkraut u. s. w.“ Sie erregte bei ihrem Erscheinen ziemliches Aufsehen und selbst der Berliner Botaniker Link spendete in seiner dazu geschriebenen Vorrede der Arbeit großes Lob, das er freilich auf die gesammten Ansichten des Verfassers nicht ausgedehnt wissen wollte. Zwei fernere, in den folgenden Jahren erschienene Schriften behandeln in erweiterter, auch mit morphologischen Gesichtspunkten verflochtener Form, denselben Gegenstand: 1823: „Die Natur der lebendigen Pflanze. Erweiterung und Bereicherung der Entdeckungen des Kreislaufs im Zusammenhange mit dem ganzen Pflanzenleben", wovon ein zweiter Theil: „Fortpflanzung und Ernährung der Pflanze“ 1828 herauskam und 1824: „Ueber den Kreislauf des Saftes in den Pflanzen. Erläuternde Bemerkungen“. Das größte Interesse beansprucht naturgemäß die 1839 selbständig veröffentlichte Preisschrift Schultz': „Sur la circulation et sur les vaisseaux lactifères dans les plantes“, eine Arbeit, die der Verfasser für so wichtig hielt, daß er selbst noch ein deutsches Referat derselben im 1. Bande der Jahrbücher für wissenschaftliche Kritik 1840 veröffentlichte. Ihren Hauptinhalt bildet die Lehre, daß der Milchsaft der Pflanzen ein dem Blute der Thiere analoger Nahrungssaft sei und wie letzteres eine Circulation oder Cyclose im Pflanzenkörper besitze. Diese auf falsch gedeuteten Beobachtungen basirte Lehre wurde alsbald von allen Seiten bekämpft, namentlich aber durch eine werthvolle Arbeit H. v. Mohl's (Bot. Ztg. 1. Bd. 1843) völlig widerlegt. Diese Widerlegung gab zu einem polemischen Schriftwechsel beider Forscher Veranlassung (Bot. Ztg. 1843, S. 817 u. Flora 1843, S. 705 u. 811), in welchem die blinde Leidenschaftlichkeit der Sprache seitens S. und der Mangel an Sachlichkeit auch seinem sonst sehr objectiv denkenden Gegner eine ungewohnte Schärfe des Ausdrucks aufnöthigte. Ein Sonderabdruck aus den Verhandlungen der Leopoldina 1841: „Die Cyclose des Lebenssaftes in den Pflanzen“, behandelt den nämlichen Gegenstand noch einmal. Außer mit physiologischen Fragen beschäftigte sich S. auch mit einem Neuaufbau der pflanzlichen Morphologie und Entwicklungsgeschichte, was den Inhalt der zweiten Gruppe seiner Schriften bildet. Die leitenden Ideen entwickelte S. zuerst in der 1843 selbständig erschienenen Schrift: „Die Anaphytose oder Verjüngung der Pflanze. Ein Schlüssel zur Erklärung des Wachsens, Blühens und Fruchttragens, mit praktischen Rücksichten auf die Cultur der Pflanzen“. Die Abhandlung bezweckt, die von Casp. Fried. Wolf, Goethe. Rob. Brown begründete, von Schimper, Al. Braun u. a. Forschern weiter ausgebaute Lehre von der Pflanzenmetamorphose umzustoßen und durch eine neue, auf wesentlich verschiedener Grundlage ruhende zu ersetzen. Hiernach wächst die Pflanze durch fortwährende Entwicklung von Theilen, die ihrem Wesen nach gleichartig und nur in der Form verschieden sind, deren Grenzen durch Gliederung angezeigt werden und welche er Pflanzenglieder oder Anaphyta nennt. Das Wachsthum ist nur eine fortdauernde Wiederholung dieser Glieder, eine Anaphytosis. Jedes Glied, von dem andern abgelöst, kann selbständig die Function der ganzen Pflanze ausüben, ist daher ein eigenes Individuum. Der Grund der verschiedenen Formentwicklung liegt nicht in der inneren Natur der Pflanze, sondern ist ein rein äußerlicher, bedingt durch den Einfluß des Lichts und der Feuchtigkeit. Es beruht also die Anaphytose auf einer Verquickung morphologischer und physiologischer Gesichtspunkte. Letztere will S. namentlich zur Erklärung der Blüthenbildung benutzt wissen. Das Wesen der Staubgefäße und Pistille liegt nach ihm nicht in ihrem blaitartigen Ursprung, sondern in der Pollen- und Eibildung; wären sie metamorphosirte Vegetationsorgane, so müßten sie auch deren Function besitzen. So irrthümlich wie diese letzte Ansicht, so wenig stichhaltig ist überhaupt das Fundament der ganzen Lehre, die die Architektonik der Pflanze in ein willkürlich erfundenes Schema zwängt. Außerdem läßt die selbstbewußte Sprache auch dieser Schrift eine Mißachtung der Resultate jener Forscher durchblicken, welche man bis dahin als die bedeutendsten Träger wissenschaftlicher botanischer Forschung anzusehen gewohnt war. Die vielen Angriffe, die dem Verfasser der Anaphytosenlehre von allen Seiten wurden, schreckten ihn dennoch nicht ab, seine Ansichten immer von neuem wieder durch den Druck zu veröffentlichen. Solche Fortsetzungen bildeten die 1847 erschienene Abhandlung: „Neues System der Morphologie der Pflanze“ u. s. w. und vom Jahre 1851: „Die Verjüngung im Pflanzenreich. Neue Aufklärung und Beobachtungen.“ Endlich nahm S. in einer dritten Reihe von Publicationen auch Stellung zu den in jener Zeit besonders durch Liebig neu angeregten Fragen der Ernährung und Cultur der Gewächse. In der 1844 erschienenen Schrift: „Die Entdeckung der wahren Pflanzennahrung“ u. s. w. bestreitet S. die allgemein angenommene Thatsache, daß die Pflanze Kohlensäure zersetze und zu ihrer Ernährung verwende. Er behauptet vielmehr auf Grund eines großen Rüstzeugs eigner Experimente, daß zwar sämmtliche grünen Pflanzentheile die Fähigkeit haben, die meisten Säuren zu zersetzen, nicht aber die Kohlensäure, die fast gar nicht zersetzt werde. Er glaubt, daß die Pflanze auf die assimilirbaren Stoffe ähnlich einwirke, wie Magen und Darmkanal der Thiere auf die eingenommene Nahrung. Sauerstoffausathmung im Licht hält er für keinen nothwendigen Vorgang bei der Pflanzenernährung. Schultz's Versuche wurden durch den berühmten Agriculturchemiker Boussingault nachgeprüft; sie ergaben sich als irrig, wodurch auch den Schlußfolgerungen daraus der Boden entzogen wurde. Eine Reihe von Einzelaufsätzen in der Flora 1847, sowie eine größere selbständige Arbeit vom Jahre 1864: „Ueber Pflanzenernährung, Bodenerschöpfung und Bodenbereicherung“ u. s. w. behandeln mit demselben geringen Erfolge die gleichen Fragen Eine Aufzählung sämmtlicher Abhandlungen Schultz's, medicinischen und botanischen Inhalts, die sich zerstreut in der Zeitschrift Flora, der Isis und in den Jahrbüchern für Pharmacie vorfinden, ersieht man aus dem Catalogue of scient. pap. Vol. V, 1871, p. 569—571.

    • Literatur

      Nekrolog in Berl. Wochenschrift für Gärtnerei und Pflanzenkunde 1871. — Botanische Zeitg. 1871. —
      Sachs, Geschichte der Botanik. — Pritzel, thes. lit. bot.

  • Autor/in

    E. Wunschmann.
  • Empfohlene Zitierweise

    Wunschmann, Ernst, "Schultz-Schultzenstein, Karl Heinrich" in: Allgemeine Deutsche Biographie 32 (1891), S. 723-725 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd104295139.html#adbcontent

    CC-BY-NC-SA