Dates of Life
1863 bis 1952
Place of birth
(Bad) Buchau/Federsee (Oberschwaben)
Place of death
Raeren bei Eupen
Occupation
Musikästhetiker
Religious Denomination
katholisch
Authority Data
GND: 117135542 | OGND | VIAF
Alternate Names
  • Moos, Paul

Relations

Outbound Links from this Person

Genealogical Section (NDB)
Life description (NDB)
Personen in der GND - familiäre Beziehungen

The links to other persons were taken from the printed Index of NDB and ADB and additionally extracted by computational analysis and identification. The articles are linked in full-text version where possible. Otherwise the digital image is linked instead.

Places

Map Icons
Marker Geburtsort Place of birth
Marker Wirkungsort Place of activity
Marker Sterbeort Place of death
Marker Begräbnisort Place of interment

Localized places could be overlay each other depending on the zoo m level. In this case the shadow of the symbol is darker and the individual place symbols will fold up by clicking upon. A click on an individual place symbol opens a popup providing a link to search for other references to this place in the database.

Citation

Moos, Paul, Index entry in: Deutsche Biographie, https://www.deutsche-biographie.de/pnd117135542.html [26.05.2020].

CC0

  • Genealogy

    V Heinrich (1834–91) aus B., Kaufm., seit 1886 Bürger in Ulm, S d. Abraham (1799–1861) u. d. Veronika (Fanny) Weil (1803–85);
    M Karoline (1840–1929) aus B., T d. Raphael Einstein (1800–80) u. d. Jette Baruch; – ledig (?);
    Vt Albert Einstein (1879–1955), Physiker (s. NDB IV).

  • Life

    M. gab die auf Wunsch des Vaters begonnene Kaufmannslehre auf, um das Abitur nachzuholen und studieren zu können, brach aber nach einigen Semestern an den Universitäten Tübingen und München das Studium ab. Er besuchte nun die Akademie der Tonkunst in München, war dort Schüler u. a. von Thuille, Rheinberger und Giehrl, führte jedoch auch diese Ausbildung nicht zu Ende, sondern ging nach Berlin, um Schriftsteller zu werden. Hier lernte er den Philosophen Eduard v. Hartmann kennen, dessen Lehre einen entscheidenden Einfluß auf sein Denken gewann. Nach einem längeren Aufenthalt in Italien, wo er seine von Jugend auf schwache Gesundheit zu stärken hoffte, kehrte er 1898 in seine Heimatstadt Ulm zurück. Unterstützt von seiner Mutter lebte und arbeitete er fortan als Privatgelehrter. 1902 erschien seine umfangreiche Monographie über die „Moderne Musikästhetik in Deutschland“, worin zum erstenmal eine historisch-kritische Übersicht über die Entwicklung musikästhetischen Denkens in Deutschland von Kant bis in die Gegenwart gegeben wurde. Das Werk gipfelte in einer Würdigung der 1887 erschienenen „Philosophie des Schönen“ E. v. Hartmanns als des Wertvollsten, was seit langem im Gebiet der Ästhetik einschließlich der Musikästhetik geleistet worden sei. Mit dieser These vermochte M. jedoch kaum jemanden zu überzeugen. Unbeirrt ergänzte er in den folgenden Jahren seine musikästhetischen und historischen Forschungen durch eine Reihe von Aufsätzen, u. a. über die Musiktheorie E. T. A. Hoffmanns (1906), in der er die Vorstufe zu den Lehren von Schopenhauer, R. Wagner und Hartmann sah. Da die Musikphilosophie Wagners nicht widerspruchslos in die Entwicklung des modernen musikästhetischen Denkens einzuordnen war, suchte er ihr in einer eigenen Monographie gerecht zu werden („Richard Wagner als Ästhetiker, Versuch einer kritischen Darstellung“, 1906). Seine Forschungen dehnten sich mehr und mehr auf das gesamte Gebiet der nachkantischen Ästhetik aus. Dabei unterschied M. grundsätzlich zwischen der empirisch ausgerichteten Kunsttheorie, die er generell für unzureichend hielt, und der metaphysisch ausgerichteten Ästhetik bzw. Kunstphilosophie, die allein dem Symbolgehalt der Musik und Kunst gerecht zu werden versprach. Die Priorität der Philosophie vor jeglicher Empirie und Psychologie hat er zeitlebens aufrechterhalten und wiederholt in kritischen Studien zu begründen versucht, z. B. in seinen Anmerkungen „Über den gegenwärtigen Stand der Musikästhetik“ (Bericht vom Kongreß für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft, Stuttgart 1914). 1920 erschien als erster Band seiner kritischen Darstellung der „Deutschen Ästhetik der Gegenwart“ seine Auseinandersetzung mit der psychologischen Ästhetik in der Vielfalt ihrer Ansätze und Methoden, jedoch mit Ausnahme der experimentellen und der Tiefenpsychologie; mit diesen Ansätzen hat er sich nie näher beschäftigt. 1931 konnte er den zweiten Band der „Deutschen Ästhetik“ erscheinen lassen, der die Philosophie des Schönen seit E. v. Hartmann behandelt. Grundlage und Maßstab seiner kritischen Darstellung, die sich nicht nur auf die philosophischen Standpunkte beschränkte, sondern auch die ästhetischen Reflexionen in den einzelnen Kunstwissenschaften einbezog, bildete nach wie vor die idealistische Inhaltsästhetik, die durch E. v. Hartmann zu einem konkreten Idealismus weitergebildet worden war. Danach versiegte M.s schriftstellerische Tätigkeit|.

  • Awards

    Dr. phil. h. c. (Erlangen 1929).

  • Works

    Weitere W u. a. Hermann Cohen als Musikästhetiker, in: FS f. H. Kretschmar, 1918, S. 88-91;
    Beziehungen d. jüngsten Musikwiss. z. Ästhetik, in: Ber. üb. d. I. Musikwiss. Kongreß d. dt. Musikges., Leipzig, 1926, S. 405-09;
    Bemerkungen z. Thema „Sinn u. Wesen in d. Musik“, in: Musikforschung 4, 1951, S. 205 f.

  • Literature

    A. Drews, P. M., Die Philos. d. Musik, in: Die Musik 15, 1, 1922/23, S. 352-56;
    J. H. Wetzel, P. M., ebd. 18, 2, 1925/26, S. 485-89;
    R. Dehmel, Bekenntnisse, 1926, S. 189-92;
    H. Engel, P. M. z. Gedächtnis, in: Musikforschung 5, 1952, S. 361-63;
    P. Mies, P. M. z. Gedächtnis, Aus seinen Briefen, in: Musicae Scientiae Collectanea, FS f. K. G. Feilerer, 1973, S. 386-89;
    Ziegenfuß;
    MGG Suppl.bd.;
    Riemann;
    New Grove.

  • Author

    Wolfhart Henckmann
  • Citation

    Henckmann, Wolfhart, "Moos, Paul" in: Neue Deutsche Biographie 18 (1997), S. 74 f. [online version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd117135542.html#ndbcontent

    CC-BY-NC-SA