Genealogie

V Joh. Michael (1740–94), Prof. d. Theol. in G., 1777-90 1. Pfarrer u. Sup. in Butzbach, dann Pfarrer u. Prof. am Gymnasium in St. (s. L), S d. Joh. Anton (s. Gen. 1);
M Christiane (1755–1830), T d. →Joh. Christian Diez (1719–84), 1. Stadtpfarrer u. Prof. d. Theol. in G., u. d. Joh. Charlotte Salomea Rambach;
Ov Joh. Friedrich d. Ä. (s. 1);
B →Franz (1780–1855), Advokat, Musiktheoretiker;
- ⚭ Landau 1826 Caroline Louise, T d. Medizinalrats Dr. med. Friedrich Pauli in Landau u. d. Marie Louise Schmidt;
1 S.

Biographie

Als Dreizehnjähriger an der Univ. Straßburg eingeschrieben, durchlief L. ein philosophisches Grundlagenstudium von zwei Jahren und wechselte dann an die Ecole spéciale de médecine zum Fachstudium über. Schon 1796 wurde L. vom Professorenkollegium zum Prosektor der Anatomie gewählt. Im selben Jahr und wiederum 1799 diente er als Militärarzt bei der Rheinarmee. 1802 veröffentlichte er seine Dissertation und erhielt nach der Abschlußprüfung 1803 das „Certificat de capacité“, das dann in ein Doktordiplom umgewandelt wurde. 1804 wurde L. „Chef des traveaux“ der Anatomie, 1805 Geburtshelfer am Bürgerspital und Professor an der Hebammenschule. 1819 erhielt er den ersten Lehrstuhl für Pathologische Anatomie in Straßburg, wurde Direktor des Pathologisch-anatomischen Museums und 1821 Professor für Innere Medizin und Klinik. Diese drei Professuren hat L. bis an sein Lebensende vorbildlich versehen und Berufungen nach Marburg (1803) und Heidelberg (1823) ausgeschlagen.

L. verfaßte ein „Handbuch der Hebammenkunst“ (1827) und gab 1802-14 Berichte über obstetrische Beobachtungen am Bürgerspital heraus. Um den Studenten die Möglichkeit zur regelmäßigen praktischen Unterweisung in Geburtshilfe zu geben, gründete er eine eigene Privat-Entbindungsanstalt. Seine wissenschaftlichen Beiträge aber fußen weitgehend auf anatomischen Grundlagenforschungen.

Es hatte bisher den Anschein, L. wäre als klinischer Lehrer der Inneren Medizin in deren romantischen Irrtümern befangen gewesen. Ausgehend von den neuristischen Thesen Pinels, Cullens und des Brownianismus, jedoch ebenfalls beeinflußt von dem lokalistisch-anatomischen Denken Laënnec's und Bichat's suchte er die Entstehung von Krankheiten und deren Pathologie zu verstehen. Wiewohl auch er an der These festhielt, alle Vorgänge im Organismus würden bis in die feinsten Gewebe vom Einfluß der Nerven gesteuert und die „Hypersthenie“ sei ein Übermaß an Nervenkraft, das die Arbeit der Organe krankhaft verändere, blieb dies bei ihm keine Spekulation, vielmehr suchte er nach einer anatomischen Grundlage. Dem sind die Forschungen zu danken, deren Ergebnisse er 1823 in „De Nervi Sympathetici humani fabrica, usu et morbis“ niederlegte (engl. 1831). Mit dieser Schrift leistete er einen wesentlichen Beitrag zur Kenntnis des vegetativen Nervensystems. Im ersten Abschnitt gibt er in Fortsetzung von Bichat's deskriptiver Arbeit eine genaue Beschreibung des Nervus sympathicus, seiner Ganglien und Abzweigungen. Im zweiten gelangt er mit Hilfe der vergleichenden Anatomie zu dessen physiologischen Funktionen; Erkenntnisse, die im wesentlichen noch heute zutreffen. Der dritte Abschnitt gibt eine Übersicht über die Krankheiten, die aus dem Nerven und der gestörten Funktion seiner Ganglien entstehen. Hier, „in der Pathologie des Sympathischen Nervensystems gebührt ihm die Ehre, die Bahn gebrochen zu haben“ (Tiedemann).

Aus dem bescheidenen und ungeordneten Bestand an anatomischen Präparaten, die sein Onkel Joh. Friedrich und Johann Hermann hinterlassen hatten, schuf L. eine der reichhaltigsten pathologisch-anatomischen Sammlungen Europas, die gegen 1830 offiziell die Bezeichnung „Musée d'Anatomie Pathologique“ erhielt. In Erweiterung von Bichat's Zielsetzung stellte er für die pathologisch-anatomische Forschung drei Forderungen auf: 1. Untersuchung der anatomischen Strukturveränderungen eines Organs; 2. dessen physiologische Überprüfung, wie und wodurch die organische Veränderung zustande kam; 3. die Klärung der Zusammenhänge zwischen der veränderten Organstruktur und den Symptomen und anormalen Vorgängen am lebenden Organismus (Vues générales sur l'anatomie pathologique, in: Journal complémentaire du dictionnaire des sciences méd. II, 3, 1818, S. 311). In diesem Sinne ist sein unvollendeter, auf 4 Bände angelegter „Traité d'anatomie pathologique“ (2 Bde., 1829/33, dt. 1834 f., mit Atlas) verfaßt, das bedeutendste Fachbuch seiner Epoche. Es beschränkte sich nicht auf den Leichenbefund, sondern versuchte pathophysiologische Vorgänge in die Darstellung einzubeziehen. Deshalb spricht er sich in der Einleitung auch für Tierversuche aus. Im 1. Band (Allgemeine Pathologie) prägte er den Begriff „Pathogenie“, dessen Synonym „Pathogenese“ gebräuchlicher geworden ist. Der 2. Band, der lediglich die Spezielle Pathologie der Stützgewebe und des Gefäßsystems behandelt, enthält die erste Beschreibung der „Osteogenesis imperfecta tarda“, die auch heute noch wie von L.|„Osteopsathyrose“ genannt und nach ihm als „Lobstein Syndrom“ bezeichnet wird. Im Abschnitt über die Gefäßkrankheiten wies L. bereits bei der einfachen Arteriektasie Wandveränderungen des Gefäßes nach und sprach bei der von ihm so benannten Arteriosklerose von einer „Ossifikation der Arterien“.

Seine Eigenbeobachtungen sind so zahlreich, daß nach ihm außerdem ein vom retroperitonealen Gewebe ausgehendes Sarkom und die Plazenta mit „Insertio velamentosa“ benannt sind, ferner die auf die Schleimhäute beschränkte Gelbsucht Neugeborener und das Ganglion splanchnicum.

In der Frage der Krebsentstehung (Bd. I) konnte sich L., zunächst in den Theorien seiner Zeit befangen, von den alten humoralpathologischen Vorstellungen nicht lösen. Dennoch enthielten seine Hypothesen neue Gesichtspunkte für die weitere Entwicklung der Geschwulstlehre: Zwar teilte er, Laënnec's Gedanken folgend, die Geschwülste in homöoplastische und heteroplastische ein, hielt aber mit Hunter die Lymphe für ihrer aller Ursprung. Indesen ließ er sie doch aus einem Lymphmolekül hervorgehen und zunächst wie einen Embryo als eigenes Gebilde wachsen, ein Gedanke, der später auf die Zellentstehung der Tumoren übertragen wurde. Auch stellte er eine chemische Untersuchung der Krebsmasse an. Trotz solcher humoralen Gedanken war er der erste, der den Stoff der Allgemeinen Pathologie systematisch nach dem anatomischen Charakter der krankhaften Veränderungen aufgegliedert hat; sein Werk beeinflußte noch Karl v. Rokitansky.

Mit seinem umfassenden medizinischen Wissen verband L. eine gediegene klassische Bildung, schöngeistige Interessen und die Beschäftigung mit Geschichte und den Naturwissenschaften. Seine Sammlungen aus dem klassischen Altertum, darunter 6 000 Münzen, waren bedeutend, sein freilich nicht umfangreicher Briefwechsel mit Goethe blieb weitgehend unbekannt.|

Auszeichnungen

Mitgl. d. Leopoldina (1821);
Kreuz d. Ehrenlegion (1834).

Werke

Weitere W u. a. Essay sur la nutrition du Foetus, 1802 (dt. 1804);
Observations d'accouchemens recueillies à la salle des accouchées de l'hôpital civil de Strasbourg, März 1802 - Dez. 1814;
Fragment d'anatomie physiologique sur l'organisation de la matrice dans la l'espèce humaine, 1803;
Mémoire sur l'ossification des artères, Mém. de la Société d' agriculture et des sciences et arts, 1811;
Essai d'une nouvelle théorie des maladies, fondée sur les anomalies de l'innervation, 1835. - W-Verz.
in: J.-E. Dezeimeris, Dictionnaire historique de la médecine III, 2, 1837, S. 467-70.

Literatur

F. Tiedemann, Rezension v. L.s Arbeit „De nervi Sympathetici…“, in: Heidelberger Jbb. d. Lit. 17, 1824, Nr. 8, S. 113;
Ed. v. Siebold, Versuch e. Gesch. d. Geburtshilfe II, 1845, S. 722 f.;
Ed. Lobstein, J. F. L., d. Gründer d. Anatom.-Patholog. Mus., s. Leben u. Wirken, 1878;
J. Wolff, Die Lehre v. d. Krebskrankheiten v. d. ältesten Zeiten b. z. Gegenwart, 1929, S. 82, 100 ff.;
Reallex. d. Med. u. ihrer Grenzgebiete IV, 1971, S. L 148 s. v. - Zu V Joh. Michael:
ADB 19;
W. Diehl, Der Fall L. u. F. Ch. Lauckhard, in: Hess. Chronik 10, 1921, H. 3/4.

Porträts

Büste (Straßburg, Patholog. Inst. d. Univ.).

Literatur

zu 1) u. 2) ADB 19;
F. Wieger, Gesch. d. Med. u. ihrer Lehranstalten in Straßburg v. J. 1497 b. z. J. 1872, 1885;
R. v. Töply, Gesch. d. Anatomie, in: Th. Puschmann, M. Neuburger u. J. Pagel, Hdb. d. Gesch. d. Med. II, 1903, S. 274-76;
H. Chiari, Gesch. d. patholog. Anatomie d. Menschen, ebd., S. 517 f., 530 ff.;
F. Helfreich, Gesch. d. Chirurgie, ebd. III, 1905, S. 65 ff. u. 95;
J. Schäfer, Die Ärztefam. Lobstein u. ihre Bedeutung f. d. Fortentwicklung d. Heilkde., Diss. Düsseldorf 1939;
BLÄ.

Autor/in

Zitierweise

Michler, Markwart, "Lobstein, Johann Friedrich" in: Neue Deutsche Biographie 14 (1985), S. 738-740 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd100369979.html#ndbcontent