Genealogie

V Abraham (s. Einl. c), S des →Abraham († 1587), Verweser des Fürstentums Glogau, u. der Marianne von Borschnitz;
M Eleonore († 1617), T des Achatius Frhr. Saurma v. u. zu der Jeltsch u. der Pauline v. Czettritz;
⚭ Anna Elis., T des Sigismund Frhr. Zapski v. Zap u. der Malkitta v. Schliebitz;
3 S, 3 T.

Biographie

D. übernahm nach einer kostspieligen Kavaliersreise durch die romanischen Länder und nach kurzer militärischer Ausbildung von seinem Vater das Amt des kaiserlichen Landvogtes der Ober-Lausitz (1612–19, 1621-27). Als Besitzer der 1591 von seinem Vater gekauften Freien Standesherrschaft (Polnisch-) Wartenberg war er der einzige Katholik unter den schlesischen Standesherren und gehörte als solcher dem schlesischen Fürsten- und Ständetag an, dessen Interessen er 1616 und 1618 als Gesandtschaftsführer am Kaiserhofe vertrat. Im Oktober 1619 entzog er sich durch Flucht der Eidesleistung auf die Fünfländer-Konföderation (31.7.1619) und der Huldigung des Winterkönigs Friedrich, worauf er vom Fürstentag 1620 seines Amtes und Besitzes für verlustig erklärt wurde. Rachsüchtig und erfolgreich bearbeitete er dann in Dresden als Vertrauensmann des Kaisers Kursachsen, Schlesien und die Lausitzen zu besetzen, vermochte aber nach dem Siege den Dresdener Akkord (28.2.1621) nicht zu verhindern, der die schlesischen Rebellen amnestierte und den Protestantismus des Landes in Schutz nahm, wie er in einem ungedruckten Briefe an den Kaiser selbst erzählt. Nach seiner Heimkehr im April 1621 ernannte ihn der Kaiser 1623 zum Präsidenten der schlesischen (Finanz-)Kammer und stattete ihn mit weitgehenden Vollmachten aus, durch die er auf Jahre hinaus der einflußreichste Mann des Landes wurde. Als solcher zog er sich durch die vom Hofe angeordneten Besteuerungen, vor allem aber durch die im Herbst 1628 einsetzende brutale Rekatholisierung Schlesiens den erbitterten Haß der Bevölkerung zu, der sich in heftigen Pamphleten Luft machte. Schließlich wurde er unter dem Einfluß des militärischen Umschwungs im September 1632 von der Breslauer Bürgerschaft aus seiner Residenz, der dortigen Kaiserburg vertrieben. Damit war seine Rolle im Lande ausgespielt. Politisch wichtig ist er durch eine umfangreiche Tätigkeit als kaiserlicher Diplomat in den Verhandlungen mit Kursachsen, Kurbrandenburg, Polen und Schweden, in denen er sich als rühriger Funktionär des Kaisers bewährte. Weniger belangreich sind seine militärischen Leistungen als schlesischer (1621-23) und kaiserlicher (seit 23.3.1626) Oberst und Truppenwerber.

Man muß sich hüten, D. mit den Pamphleten als Bösewicht anzusehen. Er war viel zu leichtlebig und weltlich gesinnt, um konfessioneller Fanatiker zu sein. Viele Jahre hindurch hat er die Protestanten in Ruhe gelassen, mit einzelnen stand er auf freundschaftlichem Fuße und hat aus eigener Initiative anscheinend überhaupt nichts gegen ihren Glauben unternommen. Den laxen Protestantismus seines ihm als Stilist unentbehrlichen Sekretärs Martin Opitz ließ er unbeanstandet, 1624 „improbierte er aufs höchste“ die anfängliche Verweigerung eines kirchlichen Grabgeleites für Jakob Böhme von seiten der lutherischen Orthodoxie. Seine Charakterfestigkeit ließ viel zu wünschen übrig, er war intrigant, anmaßend und ohne moralische Hemmungen, wie ihm denn jede Art von Größe abging. Was ihn trieb, war politischer Ehrgeiz, Herrschsucht und ein staatlicher Amtseifer, dem die Ernsthaftigkeit religiöser Überzeugungen gleichgültig war. Anzuerkennen ist, daß er in seiner politischen Haltung immer konsequent geblieben ist als „treuer und devoter Diener“ des Kaisers, wie ihn ein Zeitgenosse nennt. Mit Recht genoß er daher allezeit das volle Vertrauen des Wiener Hofes. Dagegen erregte er Wallensteins Ärger, als er sich seit 1628 erfolgreich bemühte, die wirtschaftlichen Interessen Schlesiens gegen dessen exorbitante Kontributionsforderungen zu wahren, die an Hans de Witte cediert waren. Im Umgang war er lebhaft und gesellig, besaß literarische und geschichtliche Bildungsinteressen und ist als Opitzens Gönner auch in die deutsche Literaturgeschichte eingegangen.

Literatur

Acta Publica, Verhh. u. Korr. d. schles. Fürsten u. Stände I-VIII, 1865-1906 (nur d. J. 1618-29 umfassend, bes. VII, S. 149 ff.);
H. Palm, Btrr. z. Gesch. d. dt. Lit. d. XVI. u. XVII. Jh., 1877 (Verhältnis zu Opitz);
H. Knothe, Anteil d. Oberlausitz an d. Anfängen d. 30j. Krieges, in: Neues Lausitz. Mgz. 56, 1880;
C. Grünhagen, Gesch. Schlesiens II, 1886; Aufss. in Zs. d. Ver. f. Gesch. u. Altertum Schlesiens, meist v. J. Krebs, bes. Bd. 16, 1882, S. 37 ff. – Qu.:
Das Fam.archiv d. schles. D.s ist seit d. 18. Jh. verschollen. Einzelne Briefe im Wiener Staatsarchiv (Kriegsakten), im dortigen Trauttmansdorff-Archiv, sowie im Brünner Collalto-Archiv (vgl. Zs. d. Ver. f. Gesch. u. Altertum Schlesiens 29, 1895, S. 279).

Autor/in

Zitierweise

Duch, Arno, "Dohna, Karl Hannibal Burggraf von" in: Neue Deutsche Biographie 4 (1959), S. 51 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd115733523.html#ndbcontent