Lebensdaten
1783 – 1850
Sterbeort
Tellow
Beruf/Funktion
Landwirt ; Agrar- und Wirtschaftswissenschaftler ; Sozialreformer ; Nationalökonom ; Agrarwissenschaftler ; Volkswirt
Konfession
evangelisch?
Normdaten
GND: 118622366 | OGND | VIAF: 94496
Namensvarianten
  • Thünen, Johann Heinrich von
  • Thünen, Heinrich
  • Thünen, Johann Heinrich von
  • mehr

Verknüpfungen

Verknüpfungen auf die Person andernorts

Verknüpfungen zu anderen Personen wurden aus den Registerangaben von NDB und ADB übernommen und durch computerlinguistische Analyse und Identifikation gewonnen. Soweit möglich wird auf Artikel verwiesen, andernfalls auf das Digitalisat.

Orte

Symbole auf der Karte
Marker Geburtsort Geburtsort
Marker Wirkungsort Wirkungsort
Marker Sterbeort Sterbeort
Marker Begräbnisort Begräbnisort

Auf der Karte werden im Anfangszustand bereits alle zu der Person lokalisierten Orte eingetragen und bei Überlagerung je nach Zoomstufe zusammengefaßt. Der Schatten des Symbols ist etwas stärker und es kann durch Klick aufgefaltet werden. Jeder Ort bietet bei Klick oder Mouseover einen Infokasten. Über den Ortsnamen kann eine Suche im Datenbestand ausgelöst werden.

Zitierweise

Thünen, Heinrich, Indexeintrag: Deutsche Biographie, https://www.deutsche-biographie.de/pnd118622366.html [16.10.2024].

CC0

  • Genealogie

    V Edo Christian (1760–86), Erbpächter u. seit 1784 Bes. d. Marschhofs C., S d. Hans Hinrich (1728–79), aus C., u. d. Judith Catharina Oelrichs (1732–86), aus Sande (Jeverland); seit 1789 Stief-V Christian Diederich sen. (1766–1810), Großkaufm. aus Hooksiel, S d. Friedrich Christian v. Buttel (1739–87), Kaufm. in Jever, u. d. Teite Hillers (1740–1800);
    M Anna Margaretha Catharina (1765–1813), aus Jever, T d. Johann Friedrich Trendtel (1733–1803), aus Kulmbach (Franken), Kaufm., Buchhändler, Buchbindermeister, Ratsherr in Jever, u. d. Anna Kuper (1722–88), aus Hooksiel;
    1 B Friedrich (1785–1865, Henriette Kruckenberg, geb. Folkers, 1791–1866), Bes. d. Marschhofs C., 1848–51 Mitgl. d. oldenburg. LT (s. Biogr. Hdb. Oldenburg), 2 Halb-B Friedrich (Fritz) Christian v. Buttel (1792–1861, 1] Henriette Dorothea Caroline Nagel, 1792–1820, aus Bremen, 2] Pauline Friederike Wahn, 1803–48), Kaufm., Reeder, Werftbes., 1848 Mitgl. d. oldenburg. LT, Christian Diederich v. Buttel jun. (1801–78, 1] Caecilie Friederike v. Harten, 1809–31, T d. Johann Heinrich v. Harten, 1764–1832, Oberappellationsger.sekr. u. Auktionsverw. in Jever, 2] Helene v. Thünen, 1806–78, s. u.), Jur., 1848/49 Mitgl. d. NV in Frankfurt/M., 1849–51 Min.präs. d. Ghzgt. Oldenburg, danach u. a. Gerichtspräs., HR, Dr. iur. h. c. (s. Biogr. Hdb. Oldenburg; Oldenburg. LT), 1 Halb-Schw Anna Catharina Henriette v. Buttel (1806–57, Johann Albert Droege, 1799–1871, aus Bremen, Stahlu. Metallhändler, Gründer v. Deer Park in Garrett County, Maryland);
    Liepen b. Neubrandenburg 1806 Helene Sophie Johanna Berlin (1785–1845), T d. Jacob Ernst Friedrich v. Berlin (1741–1806, Reichsadel 1803), 1784–99 Bgm. v. Friedland (Meckl.), Gutsbes. in Liepen u. T., meckl.-strelitz. HR, u. d. Johanna Catharina Magdalena Schulz (1751–89);
    3 S Edo Heinrich (1808–73, 1] Mathilde Helene Schroeder, 1820–51, 2] Henriette Amalie Bernhardine Adolfine Mantius, 1819–67), Jur., Amtsauditor bzw. -verw. im Ghzgt. Meckl.-Schwerin, 1848/49 Mitgl. d. Abg.verslg. beider Meckl., 1850 Mitgl. d. Dt. (Unions-)Parl. in Erfurt, Gutsherr in T., Carl Alexander (1814–31), Gymnasiast in Parchim, Friedrich Hermann (1815–1900, Bertha Magdalene Friederike v. Buttel, 1829–1912, T d. Christian Diederich v. Buttel jun., 1801–78, s. o.), studierter Landwirt, Gutsbesitzer in Meckl., 1 T Helene (1806–78, Christian Diederich v. Buttel jun., 1801–78, s. o.);
    E Alexander v. Buttel (1836–1923), Geh. Oberreg.rat, Reg.präs. d. Fst. Lübeck (s. Biogr. Hdb. Oldenburg).

  • Biographie

    Nach dem Abschluß der Hohen Schule in Jever und einer dreijährigen Lehre in der Landwirtschaft besuchte T. 1802 das von Lucas Andreas Staudinger (1770–1842) 1797 auf dem Gutsbesitz des Frhr. Caspar v. Voght (1752–1839) in Groß Flottbek bei Hamburg|gegründete landwirtschaftliche Erziehungsinstitut. 1803 verbrachte er ein halbes Jahr in der landwirtschaftlichen Lehranstalt des damals führenden dt. Agrarwissenschaftlers Albrecht Daniel Thaer (1752–1828) in Celle. Anschließend schrieb er sich an der Univ. Göttingen ein, wo er u. a. agrar- und naturwissenschaftliche, veterinärmedizinische sowie kameralistische Vorlesungen hörte und die nationalökonomischen Lehren Adam Smiths aufnahm. Nach zwei Semestern brach er das Studium ab, um zu heiraten und Landwirt zu werden.

    Als sich die Bewirtschaftung eines 1806 gepachteten Gutes als Fehlschlag erwies, kaufte T. 1809 das 465 ha große Lehngut Tellow im ritterschaftlichen Amt Güstrow. Er machte daraus einen Musterbetrieb, indem er systematisch agrartechnische und -wirtschaftliche Neuerungen aufgriff (z. B. die Mineraldüngung) oder selbst entwickelte (z. B. den Hakenpflug) sowie alle betrieblichen Daten über Jahre akribisch erhob, in einem Rechenwerk festhielt und auswertete (Transkription: E. Gerhardt, T.s Tellower Buchführung, 2 Bde., 1964). Intensiv tauschte er sich mit Familienmitgliedern, Gutsnachbarn und Fachleuten aus und publizierte über 40 Beiträge allein in den „Neuen Annalen der Mecklenburgischen Landwirthschafts-Gesellschaft“ mit dem Ziel, einer „rationellen“, empirisch wie theoretisch fundierten Landwirtschaft zum Durchbruch zu verhelfen, den Produzenten damit ihr Auskommen zu sichern und den Lebensstandard der Bevölkerung zu heben. Um hierfür Rahmenbedingungen zu schaffen, unterbreitete er Vorschläge wie die Einführung eines effizienteren und gerechteren Steuersystems, die Reduzierung von Staatsschulden durch Privatisierung öffentlicher Vermögen, die Einführung eines Hypothekar-Kreditsystems im Agrarsektor, den kreditfinanzierten Ausbau der Verkehrswege, die Förderung der mathematisch-naturwissenschaftlichen Bildung an den Schulen oder die Etablierung der Ökonomik als Universitätswissenschaft.

    T. wurde in seinen sozialreformerischen Absichten stark beeinflußt durch Lorenz v. Steins (1815–90) Studie „Der Socialismus und Communismus des heutigen Frankreichs“ (1842). Fürchtend, die Revolution könnte auf Deutschland übergreifen, forderte T., Staat und Gesellschaft grundlegend zu reformieren und v. a. die Vorrechte der „Geld- und Geburtsaristokratie“, der er selbst nicht angehörte, abzuschaffen. Im Geiste Kants und Hegels glaubte er an die „Vervollkommnung des Menschengeschlechts“ durch aufklärende Vernunft, bürgerliche Emanzipation und moralische Erziehung. Politisch forderte er die Einheit Deutschlands in einem Bundesstaat mit konstitutiver Monarchie und parlamentarischer Volksvertretung, gab jedoch 1848 aus gesundheitlichen Gründen sein Mandat für die Frankfurter Nationalversammlung zurück.

    In seinem wissenschaftlichen Hauptwerk „Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und Nationalökonomie“ (3 T., 1826–63), dessen Grundgedanken er schon 1803 in einer Schularbeit formuliert hatte, behandelte er (agrar)ökonomische Probleme mit zwei Methoden, die seitdem zu den Standardwerkzeugen der Forschung gehören, dem Konzept der isolierenden Abstraktion und dem Marginalprinzip. T. entwickelte ein Modell, in dem eine isolierte Stadt als zentraler Markt konzentrisch von den Erzeugern verschiedener Agrarprodukte umgeben ist („Thünensche Ringe“). Deren Entfernung zum Absatzmarkt bestimmt sich durch eine Reihe möglichst realitätsnah gewählter Faktoren (etwa Kuppelproduktion, Transportkosten, Verderblichkeit der Waren), wobei die übrigen Einflußgrößen als gleichbleibend unterstellt werden (ceteris-paribus-Klausel). Mit diesem, die Komplexität ökonomischer Zusammenhänge reduzierenden Ansatz, die optimale Allokation (agrar)ökonomischer Aktivitäten zu erfassen, gab T. sowohl der Standort- und Raumwirtschaftslehre als auch der Wirtschaftsgeographie wichtige Impulse. Eine ebensolche Pionierleistung gelang ihm, indem er zur Optimierung der Holzproduktion vorsah, diese an der Maximierung des Kapitalwerts des Nutzwalds auszurichten. Um die Bedingungen optimaler wirtschaftlicher Entscheidungen exakt angeben zu können, betrachtete er stets unendlich kleine (marginale) Änderungen (Grenzwerte) funktional miteinander verbundener quantitativer Größen, was die Anwendung der Infinitesimalrechnung ermöglichte. Dies bewährte sich auch bei dem Versuch, ein allgemeines Gesetz für die funktionelle Verteilung der Einkommen in einer Volkswirtschaft zu finden, das sich von der klassischen Theorie unterschied, weil es symmetrisch für alle Leistungseinkommen gelten sollte (Grenzproduktivitätstheorie). Voraussetzungen zur Erzielung eines höheren Einkommens der Landarbeiter waren nach T. v. a. Freizügigkeit, ungebundenes Grundeigentum, eine begrenzte Kinderzahl und Bildung von Eigenkapital durch Sparen. Für einen derart „naturgemäßen Lohn“ leitete T. eine Formel ab: √a̅·̅b̅(a = Subsistenzlohn, p = Durchschnittsproduktivität der Arbeit). T. selbst beteiligte seine Arbeiter an den Gutseinnahmen und verabredete mit 14 anderen Gutsbesitzern und Pächtern, die materielle Lage der Tagelöhner zu verbessern („Roggower Protokoll“).

    Nur wenige Zeitgenossen erkannten, wie originell und wegweisend T. dachte. Dies änderte sich erst nach seinem Tod mit dem Aufkommen der Grenznutzen-Schulen Ende des 19. Jh. und der Ausbreitung der neoklassischen Orthodoxie im 20. Jh. Inzwischen gilt T. weltweit als einer der bedeutendsten Ökonomen mit bleibenden Leistungen. Davon zeugen u. a. das Schrifttum und viele Einrichtungen, die seinen Namen tragen. T.s Erbe wird gepflegt von eigens gegründeten Gesellschaften in Deutschland, Japan und den USA, dem Museum auf seinem als Ensemble erhaltenen Gut in Tellow sowie Archiven in Rostock (seit 1901/02) und Hohenheim (seit 1960). Außer seinem wirtschaftstheoretischen Werk wird in neuerer Zeit vermehrt sein sozialphilosophisches und politisches Denken rezipiert, wobei besonders aus nachgelassenen, aber bislang unveröffentlichten Manuskripten T.s neue Erkenntnisse zu gewinnen sind.

  • Auszeichnungen

    A Dir. (1818), 2. Hauptdir. (1836), Ehrenmitgl. (1848) d. Meckl. Patriot. Ver.;
    Dr. h. c. (Rostock 1830);
    Ehrenmitgl. d. Landwirtsch. Ver. Anklam (1835), d. Landwirthschaftl. Ver. d. Großherzogthums Baden (1839) u. d. Balt. Ver. z. Beförderung d. Landwirtsch. (1842);
    korr. Mitgl. d. Meckl. Naturforschenden Ges. z. Rostock (1841);
    erster Ehrenbürger d. Stadt Teterow (1848);
    jährl. T.-Vorl. d. Ges. f. Wirtsch.- u. Sozialwiss. (Ver. f. Socialpol.) (seit 1986). T.-Ges. Tellow (1990);
    T.-Medaille d. Alfred-Toepfer-Stiftung F.V.S. (1966–2005) u. d. Agrar- u. Ernährungswiss. Fak. d. Univ. Kiel (seit 2009);
    J. H. v. T.-Inst., Bundesforsch.inst. f. Ländl. Räume, Wald u. Fischerei (2008);
    Gedenktafel am Geb.haus in Canarienhausen.

  • Werke

    Weitere W Beschreibung d. Landwirthschaft in d. Dorfe Großen-Flotbeck, 1803, transliteriert u. komm. v. R. Schwarze, in: H. Rieter (Hg.), 1995 (s. L), S. 183–221;
    Ueber d. Einführung e. Kreditsystems in Mecklenburg u. über d. Bestimmung d. Pfandwerths d. Mecklenburg. Landgüter, in: Neue Ann. d. Mecklenburg. Landwirthschafts-Ges., 4. Jg., 1817, S. 401–544;
    Ueber d. quantitative Wirkung d. Dungs u. über d. Aussaugungskraft d. Gewächse, ebd., 8. Jg., 1821, S. 166–221;
    Vorschlag z. Errichtung e. Deposital-Zettelbank in Mecklenburg, ebd., 17. Jg., 1831, S. 1–10;
    Einige Fragen, d. Statik d. Landbaues betr., u. deren Beantwortung, ebd., 19. Jg., 1834, S. 108–34;
    Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft u. Nat.ök., 1. T.: Unterss. über d. Einfluß, d. d. Getreidepreise, d. Reichthum d. Bodens u. d. Abgaben auf d. Ackerbau ausüben, 1826, ²1842, Nachdr., hg. v. H. C. Recktenwald, 1986, franz. 1851, russ. 1857, 2. T.: Der naturgemäße Arbeitslohn u. dessen Verhältniß z. Zinsfuß u. z. Landrente, 1850 u. 1863, franz. 1857, engl. 1960; Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtsch. u. Nat.ök., Nachdr. 1. u. 2. T., eingel. v. H. Waentig, 1910, ⁵1990, russ. 1926, japan. 1929, ⁵1974, engl. 1966, Der isolierte Staat in Beziehung auf Landwirtsch. u. Nat.ök., 1. u. 2. T., hg. u. komm. v. H. Lehmann in Zus.arbeit mit L. Werner, 1990, 3. T.: Grundsätze z. Bestimmung d. Bodenrente, d. vortheilhaftesten Umtriebszeit u. d. Werths d. Holzbestände v. versch. Alter f. Kieferwaldungen, hg. v. H. Schumacher, 1863, Nachdr. mit Geleitwort v. P. A. Samuelson u. Begleittext v. U. van Suntum, 2008 (P), japan. 1979, engl. 2009 (P); Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthsch. u. Nat.ök., 1.–3. T., hg. v. H. Schumacher-Zarchlin, 1875, neu hg. v. W. Braeuer u. E. E. A. Gerhardt 1966, japan. 1989 (P); Ausgew. Texte, komm. v. W. Braeuer, 1951 (P); Briefe, hg. v. d. T.ges. e. V., bearb. v. G. Viereck, eingel. v. H. Rieter, 2011 (P); Zitate, ausgew. v. A. Ziegler, R.-P. Bartz u. H. Krüger, 2013 (P); – Nachlässe: Fam.-T.-Archiv im Univ.archiv Hohenheim, T.-Archiv im Univ.archiv Rostock, Niedersächs. Landesarchiv – StA Oldenburg.

  • Literatur

    L ADB 38;
    H. Schumacher, J. H. v. T., Ein Forscherleben, 1868, ²1883;
    M. Büchler, J. H. v. T. u. seine nat.ök. Hauptlehren, Diss. Bern 1907;
    C. Grünberg, in: Hdwb. d. Staatswiss. 8, ⁴1928, S. 251–57;
    Erich Schneider, in: Econometrica 2, 1934, S. 1–12 (P);
    A. Petersen, T.s Isolierter Staat, 1944;
    E. Salin u. A. Petersen, in: Hdwb. d. Soz.wiss. 10, 1959, S. 386–92;
    Walther G. Hoffmann (Hg.), Probleme d. räuml. Gleichgewichts in d. Wirtsch.wiss., Schrr. d. Ver. f. Socialpol. NF 14, 1959;
    P. A. Samuelson, T. at two hundred, in: Journ. of Economic Literature 21, 1983, S. 1468–88;
    H. C. Recktenwald u. P. A. Samuelson, Vademecum z. e. frühen Klassiker, 1986 (P);
    J. Niehans, in: The New Palgrave IV, 1987, S. 636–39;
    ders., A History of Economic Theory, Classic Contributions, 1720–1980, 1990, Kap. 14 u. passim;
    M. Blaug (Hg.), Pioneers in Economics, 1992, Part I;
    J. M. Huriot, v. T., Economie et espace, 1994;
    H. Rieter (Hg.), Stud. z. Entwicklung d. ökonom. Theorie XIV, J. H. v. T. als Wirtsch.theoretiker, 1995;
    H. Stamer u. G. Fratzscher (Hg.), J. H. v. T., Seine Erkenntnisse aus wiss. Sicht (1783–1850), 1995;
    C. Baloglou, Die Vertr. d. math. Nat.ök. in Dtld. zw. 1838 u. 1871, 1995, Kap. 5;
    D. Neuberger, J. H. v. T.s Btrr. z. Finanzintermediation, in: Bankhist. Archiv 24, 1997, S. 94–103;
    S. Hoh, J. H. v. T. u. seine außenwirtsch. Unterss., 1998;
    H. D. Kurz, T.’s contribution to location economics and marginal productivity theory, in: M. Bellet u. C. L’Harmet (Hg.), Industry, Space and Competition, 1998, S. 25–48;
    I. Buchsteiner u. G. Viereck, J. H. v. T., Schrr., Lit., Nachlaß, 2 T., 2000;
    J. H. v. T., Ges.pol. Aspekte seines Werkes u. ihre Bedeutung f. d. Entwicklung d. ländl. Raumes, 2000;
    R. Hippauf, J. H. v. T., Ein Lb., 2000 (L, P);
    T.-Mus. Tellow (Hg.), Tellower T.-Schrr., 10 Bde., 2001–13;
    J. H. v. T. (1783–1850), T.sches Gedankengut in Theorie u. Praxis, Btrr. z. Internat. Konf. aus Anlaß d. 150. Todestages v. J. H. v. T., 2002;
    I. Buchsteiner u. G. Viereck, J. H. v. T., „ … d. ernste prakt. Leben fordert d. Tätigkeit d. Mannes …“, 2004 (L, P);
    J. C. Ahrend, Die Korr. J. H. v. T.s, Agrar-, wirtsch.- u. soz.wiss. Aspekte, 2006 (P);
    G. Viereck, J. H. v. T., Ein Klassiker d. Nat. ök. im Spiegel d. Forsch., 2006;
    T.ges. e. V. (Hg.), T.ThünenJb., seit 2006;
    W. W. Engelhardt, J. H. v. T. als Vordenker e. Soz. Marktwirtsch., 2008;
    H. D. Kurz, J. H. v. T., Leben, Werk, Wirkung, Lit., in: ders. (Hg.), Klassiker d. ökonom. Denkens, 1, 2008, S. 140–58;
    Die Btrr. z. wiss. Symposion: 50 J. Fam.-T.-Archiv in Hohenheim, Qu., Forsch.perspektiven, 2011 (P);
    L. Nellinger, Über d. Natur u. d. Wesen d. Geldes, J. H. v. T.s unveröff. Ms. z. Geldtheorie, in: Jbb. f. Nat.ök u. Statistik 234, 2014, S. 85–110;
    Biogr. Lex. Mecklenburg III, 2001, S. 300–03 (P);
    – zu Friedrich: O. Minssen, F. v. T., Leben u. Werk e. fries. Hausmannes, 1974;
    Biogr. Hdb. Oldenburg;
    Gerber, Persönlichkeiten Land- u. Forstwirtsch.; – Internetseiten d. T.-Ges. u. d. T.-Mus.

  • Porträts

    P Ölgem. v. W. Ternite, 1837 (verschollen, Photogr. im Fam.-T.-Archiv d. Univ. Hohenheim); Silberstiftzeichnung v. W. Ternite, 1840 (T.-Mus.-Tellow); Büsten v. J. H. D. Kähler, 1850 (Univ.archiv Rostock), L. Brunow, 1883 (ebd.), M. Scheel, 1937 (T.-Mus.-Tellow), F. Vogler, 2009 (ebd. u. T.-Inst. Braunschweig); Relief v. C. D. Rauch am Thaer-Denkmal in Berlin, 1860; – zu Helene Sophie Johanna: Ölgem. v. A. Hornemann, 1818 (T.-Mus.Tellow); – zu Edo Heinrich: Ölgem. (ebd.); – zu Friedrich Hermann u. Friedrich: Photogr. (Fam.-T.Archiv d. Univ. Hohenheim)

  • Autor/in

    Heinz Rieter
  • Zitierweise

    Rieter, Heinz, "Thünen, Heinrich" in: Neue Deutsche Biographie 26 (2016), S. 208-211 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd118622366.html#ndbcontent

    CC-BY-NC-SA

  • Biographie

    Thünen: Johann Heinrich v. Th. wurde am 24. Juni 1783 auf dem väterlichen Gute Kanarienhausen im Jeverlande geboren. Nach dem Tode seines Vaters kam er 1789 nach Hooksiel in das Haus seines Stiefvaters von Buttel und erhielt hier den ersten Schulunterricht. Mit vollendetem 13. Jahre wurde er auf die sogenannte hohe Schule in Jeder geschickt, wo er sich mit besonderem Eifer dem Studium der Mathematik widmete. Im J. 1799 ging er als Zögling auf das Gut Gerrietshausen bei Hooksiel, um die Landwirthschaft praktisch zu erlernen, drei Jahre später auf die landwirthschaftliche Lehranstalt zu Gr. Flottbeck, welche einige Jahre vorher von Lukas Andreas Staudinger begründet worden war; im Sommer 1803 hörte er Vorträge Thaer's in Celle, und ließ sich im October 1803 als studiosus oeconomiae an der Universität Göttingen immatriculiren. Er blieb da durch zwei Semester, gab dann die Universitätsstudien mit Rücksicht auf seine Verlobung auf, und beschloß sich in Mecklenburg oder Pommern als Gutsbesitzer niederzulassen. Im Januar 1806 verheirathete er sich mit Helene Berlin und erwarb im J. 1810 das Gut Tellow, auf dem er bis an sein Lebensende seinen Wohnsitz hatte. Er widmete sich fortan der Pflege seiner Wirthschaft und ökonomischen Untersuchungen. Durch seine Arbeiten war Th. in weiten Kreisen bekannt geworden; namentlich galt er als erste Autorität auf dem Gebiete der Landwirthschaft. Von öffentlichen Stellungen hielt er sich fern, auch gebot ihm sein Gesundheitszustand einige Zurückhaltung. An akademischen Würden erlangte er das Ehrendoctorat der Philosophie von der Universität Rostock im J. 1830. An der Frankfurter Versammlung, zu deren Mitglied er gewählt worden war, wollte er theil nehmen, wurde jedoch durch Unwohlsein verhindert. Im Lande erfreute er sich großer Achtung und Beliebtheit, welche namentlich während der Unruhen des Jahres 1848 hervortrat. Er starb in Tellow am 22. September 1850 am Schlagflusse.

    Die wissenschaftlichen Arbeiten Thünen's erschienen von 1814 angefangen meist in den Annalen der Mecklenburgischen Landwirthschaftsgesellschaft und betreffen vorwiegend landwirthschaftliche Fragen, einzelne behandeln indessen auch nationalökonomische Probleme. In Buchform veröffentlichte Th. bloß sein Hauptwerk. Im J. 1826 erschien der erste Band desselben. Eine zweite Auflage des ersten Bandes wurde im J. 1842 veranstaltet. Unter dem Titel: „Bestimmungsgründe für Arbeitslohn und Unternehmergewinn“ erschien im J. 1848 ein Bruchstück aus dem noch ungedruckten zweiten Theile des Hauptwerkes. Die erste Abtheilung dieses zweiten Bandes wurde im J. 1850 publicirt, die zweite Abtheilung und der dritte Theil sind erst nach Thünen's Tode erschienen (1863). Eine dritte Auflage des gesammten Werkes erschien im J. 1875 in Berlin.

    Der erste Band des Thünen’schen Hauptwerkes hat den Titel: „Der isolirte Staat in Beziehung auf Landwirthschaft und National-Oekonomie oder Untersuchungen über den Einfluß, den die Getreidepreise, der Reichthum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau ausüben.“ Th. construirte den isolirten Staat, d. h. eine von keinem schiffbaren Flusse durchzogene, fruchtbare Ebene, aus gleichem Bodenbestand, in deren Mitte sich die einzige Stadt befindet, und die in eine uncultivirte Wildniß endigt, welche den Staat von der übrigen Welt trennt, zum Behufe der Feststellung des Einflusses, den die Lage der Grundstücke zum Markte auf die Grundrente und die wirthschaftlichen Betriebsformen ausübt. Th. glaubte, daß sich dieser Einfluß nicht unmittelbar aus der Erfahrung entnehmen lasse, da in der Wirklichkeit der ungleiche Reichthum des Bodens, die Existenz schiffbarer Flüsse und die ungleichen Entfernungen von den Handelsstädten mitwirken; soll die Bedeutung der Entfernung vom Marktplatze allein dargestellt werden, so müsse man sie „von dem Konflikt mit der Wirksamkeit anderer Faktoren befreien“, und diesem Ziele dient eben die Fiction des isolirten Staates. Th. stellt nun fest, daß die Rente des Landes, d. h. jener Betrag, der nach Abzug der Zinsen vom Werth der Gebäude, des Holzbestandes, überhaupt aller Gegenstände, die vom Boden getrennt werden können, von den Gutseinkünften noch übrig bleibt, mit der Entfernung des Grundstückes vom Markte sinkt und endlich verschwindet, daß demnach die Bodencultur, welche für den Markt arbeitet, bei einem gegebenen Marktpreise in der Stadt, an einem bestimmten Punkte des isolirten Staates aufhören muß. Je höher dieser Preis, um so weiter erstreckt sich die cultivirte Zone. Die Landrente entspringt demnach nicht allein aus dem Vorzuge, den ein Gut vor einem andern durch die Beschaffenheit seines Bodens besitzt, sondern auch aus dem Vorzuge der Lage. Dieses Ergebniß kann nicht als neu bezeichnet werden, da Ricardo ausdrücklich auf den Vorzug der Lage hingewiesen hatte. Allein einerseits hat Th. das Gesetz unabhängig von Ricardo gefunden, andrerseits hat er es genau nachgewiesen, und durch höchst elegante Berechnungen, die sich wieder auf seine überaus gründliche Kenntniß der Landwirthschaft stützen, über jeden Zweifel hinweggehoben. Nicht in diesem Rentengesetze ist die Bedeutung des ersten Bandes des isolirten Staates zu suchen, sondern in zwei andern Entdeckungen. Th. hat zuerst nachgewiesen, daß ein Grundstück, das wegen seiner Entfernung vom Markte bei intensiver Bewirthschaftung keine Grundrente abwirft, bei einem minder intensiven Betriebe noch eine Rente bringen kann, daß im isolirten Staat in immer größerer Entfernung von der Stadt die Koppelwirthschaft die Fruchtwechselwirthschaft, und die Dreifelderwirthschaft die Koppelwirthschaft ablösen wird. Demnach kann von einem absolut richtigen System des landwirthschaftlichen Betriebes nicht die Rede sein, das richtige System hängt vielmehr ab vom Getreidepreise, d. h. je niedriger der Getreidepreis. umsomehr sinkt die Intensität des Anbaues und von der Fruchtbarkeit, da niedrige Kornpreise auf die Rente|so wirken wie geringe Fruchtbarkeit. Bei gegebenem Getreidepreis verlangt also der reiche Boden eine intensivere, der arme eine minder intensive Bewirthschaftung. Das ist die berühmt gewordene Thünen’sche Lehre von der relativen Richtigkeit der verschiedenen landwirthschaftlichen Betriebssysteme. Die zweite bedeutungsvolle Lehre betrifft die Standorte der verschiedenen landwirthschaftlichen Productionen. Abgesehen von jenen Beschäftigungen, welche sich in der Nähe der Stadt ansiedeln müssen, weil sie Güter erzeugen, die ihrer Beschaffenheit nach den Transport nicht vertragen, werden sich die Productionen so um die Stadt herum vertheilen, daß jene die nächstgelegenen sind, deren Erzeugnisse bei großem Volumen geringen Werth besitzen, jene die entferntesten, deren Erzeugnisse bei geringem Volumen hohen Werth haben, und zwar deshalb, weil jene den weiten Transport wirthschaftlich nicht so vertragen, wie diese. Nach dieser Lehre kann Th. in seinem isolirten Staate der Forstwirthschaft, der Getreideerzeugung und der Viehzucht ihre Standorte anweisen.

    Diese Lehren, deren Bedeutung von den wissenschaftlichen Forschern auf dem Gebiete der Landwirthschaft sofort nach dem Erscheinen des ersten Bandes des Thünen’schen Hauptwerkes erkannt wurde, sichern Th. einen ersten Platz in der Wissenschaft. Wie immer er diese und auch die andern Ergebnisse seiner Studien gewonnen haben mag, sicher ist, daß er sie durch eine überaus sorgfältige Prüfung aller Einzelheiten des landwirthschaftlichen Betriebes erprobt hatte, ehe er sie der Oeffentlichkeit übergab. Es ist wichtig, hervorzuheben, daß Th. trotz seiner speculativen Kühnheit an dem Grundsatze festhielt, sich von der Wirklichkeit führen zu lassen, eine Thatsache, die man, nach seiner Construction des isolirten Staates zu schließen, vielleicht in Zweifel ziehen möchte. In Wahrheit sammelte er mit unglaublicher Geduld auf seinem Gute durch eine sehr detaillirte Rechnung das Material, und mit größter Skepsis maß er seine Entdeckungen an demselben, wie es ihm andererseits sicher zu neuen Einsichten verhalf. Aus seinen Briefen erhellt, daß er einzelne Probleme zehn und mehr Jahre bearbeitete, ehe er sie für gelöst ansah. Freilich genügte seine Erfahrung in der Landwirthschaft nicht immer, um die Probleme der modernen Großindustrie richtig zu beurtheilen.

    Der zweite Band erschien, wie erwähnt, in zwei Abtheilungen; beide führen den Titel: „Der naturgemäße Arbeitslohn und dessen Verhältniß zum Zinsfuß und zur Landrente“. Diese Untersuchung ist nicht so fruchtbar an wissenschaftlichen Ergebnissen wie das frühere Werk. Th. war einer der ersten deutschen Nationalökonomen, der die Bedeutung der heute sog. socialen Frage erfaßte. Schon im J. 1830 schreibt er, daß er einen furchtbaren Kampf zwischen den Capitalisten und Handarbeitern kommen sehe, „der zu seiner Entscheidung vielleicht ein halbes Jahrtausend voller Zerstörung und Elend bedarf". Es drängte ihn, festzustellen, ob die gedrückte Lage der Arbeiter eine in der Natur begründete Nothwendigkeit sei. Mit diesem Problem war er durch mehrere Jahrzehnte beschäftigt; so bemerkt er im J. 1843: „In unserer Gesellschaft ist ein ungeheurer Grundfehler, der durch kein Palliativmittel zu heben ist. Mich beschäftigt dieser Gegenstand nun schon seit einem Vierteljahrhundert“. In sichtlichem Gegensatz zu Ricardo's natürlichem Lohn sucht er den naturgemäßen Lohn, und entwickelt ihn für den isolirten Staat in folgender Weise.

    An der Grenze der cultivirten Ebene ist Land, von gleicher Fruchtbarkeit wie das der cultivirten Ebene, umsonst zu haben. Hier ist es also in die Wahl des Arbeiters gestellt, ob er für Lohn arbeiten oder mit Hülfe seiner Ersparnisse ein Stück Land urbar machen und für eigene Rechnung auf demselben thätig sein soll. Man nehme an, daß sich eine Anzahl von Arbeitern zu einer Gesellschaft verbindet, um an der Grenze des cultivirten Landes ein neues Gut|anzulegen. Die zu diesem Zwecke verbundenen Arbeiter theilen sich in zwei Gruppen, die eine macht das Land urbar, errichtet Gebäude u. s. f. Die andere bleibt bei der früheren Lohnarbeit, und unterhält die erste Gruppe aus jenem Ueberschuß, den ihr Lohn nach Abzug der zum Leben nothwendigen Beträge zurückläßt. Die Gesammtheit dieser Arbeiter nennt Th. „capitalerzeugende Arbeiter“. Beträgt der Lohn 120, jener Ueberschuß 20, so müssen fünf Arbeiter je ein Jahr arbeiten, um die 100 zu erübrigen, welche Ein Arbeiter haben muß, der das Land urbar macht. Sind zur Anlegung des Gutes 12 Arbeiter nöthig, so verzehren sie die Ueberschüsse von 60 Arbeitern, und am künftigen Gutsertrage participiren 72 Menschen. Je größer der erwähnte Ueberschuß, um so weniger Menschen werden sich zur Anlegung eines solchen Gutes zusammenthun. Angenommen, der Ueberschuß steige von 20 auf 50, so verzehren jene 12 Arbeiter die Ueberschüsse von bloß 24 Personen, und am künftigen Ertrage sind bloß 36 Menschen betheiligt. Allein andrerseits sinkt der künftige Gutsertrag mit dem steigenden Lohne. Wird das Arbeitsproduct aus der Bewirthschaftung des bereits vollständig angelegten Gutes auf 300 angesetzt, so stellt sich der Gutsertrag bei einem Lohne von 120 auf 180, bei einem Lohne von 150 auf 150, bei einem Lohne von 180 auf 120, bei einem Lohne von 210 auf 90. Da bei diesen Lohnsätzen die Anzahl der Gutseigenthümer 72, 36, 27 und 22,9 beträgt, so erhält jeder derselben als Antheil vom Gutsertrage 2,50, 4,16, 4,44 und 3,91. Diese Capitalsrente erreicht also bei einem Lohnsatze von 180 das Maximum. Es entsteht nun die Frage, wie viel Lohn muß man dem Arbeiter geben, um ihn abzuhalten die Lohnarbeit zu verlassen und selbständiger Landwirth zu werden? Th. antwortet: soviel, daß er für seinen Lohnüberschuß das Maximum an Capitalsrente erhält. Da auch der capitalerzeugende Arbeiter das Maximum der Rente erstrebt, so kommt man zu dem Ausdruck: „Der Lohn muß so hoch sein, daß der Ueberschuß des Arbeiters, auf Zinsen gelegt, gleich der Rente des capitalerzeugenden Arbeiters wird“. Der Arbeiter erhält aber die höchste Rente vom Lohnüberschusse, wie gezeigt, weder beim höchsten noch beim niedrigsten Lohne. Nennt man das Arbeitsproduct p, den Nothbedarf des Arbeiters a, den Lohnüberschuß y, und die Anzahl der Arbeiter, deren einjährige Arbeit erforderlich ist, um ein Landgut urbar zu machen, q, so beträgt die auf jeden einzelnen derselben entfallende Gutsrente

    oder

    Diese Function erreicht nun, wie die Differentialrechnung zeigt, das Maximum, wenn , das heißt, der naturgemäße Arbeitslohn ist, „die mittlere Proportionale zwischen dem Bedürfniß des Arbeiters und seinem Arbeitsproduct“. Bei diesem naturgemäßen Lohn haben Arbeiter und Capitalisten ein gemeinschaftliches Interesse an der Steigerung der Production; solange der Arbeitslohn gleich , ist der Arbeiter gegen Noth und Mangel geschützt.

    Th. kommt also zu einer Harmonie der Interessen der Arbeiter und Capitalisten dadurch, daß er die Capitalisten und die Arbeiter als am Arbeitslohn und Capitalzins gleich interessirt hinstellt. Man hat diese sehr künstliche Construction auch für den isolirten Staat als unmöglich bezeichnet und die Richtigkeit des Ergebnisses in Frage gestellt. Darauf ist hier nicht einzugehen, weil Th. selbst ausdrücklich anerkennt, „daß in unsern europäischen Verhältnissen, wo kein herrenloses Land mehr zu finden und dem Arbeiter die Möglichkeit genommen ist, sich dem niedrigen Lohngebot seines Lohngebers durch den Anbau|eines bisher uncultivirten Stück Landes zu entziehen“ die Concurrenz über die Höhe des Lohnes entscheidet. Demnach wäre der naturgemäße Arbeitslohn Thünen's selbst für den Fall seiner richtigen Berechnung doch ohne Bezug auf die wirkliche Lohnfrage und nur eine Construction für Verhältnisse, die in den civilisirten Staaten nicht vorkommen. Th. hat sich demnach auch keineswegs darauf beschränkt, den naturgemäßen Arbeitslohn für den isolirten Staat zu entwickeln, sondern er hat weitergehend auch noch angedeutet, wie die Arbeiterfrage in ihrer heutigen Gestaltung zu lösen wäre. Wie die Zustände jetzt beschaffen sind, liegt es nach seiner Ansicht im Interesse der Unternehmer und Capitalisten, den Lohn immer tiefer herabzudrücken; der Arbeiter wird auch durch Entdeckungen im Fabrikwesen nicht berührt, denn der ganze Zuwachs an Einkommen fällt den Unternehmern, Capitalisten und Grundbesitzern anheim. Ein Uebergang der Arbeiter zum Stande der Besitzenden sei wegen des bestehenden niedrigen Lohnsatzes nicht möglich, sie können kein Capital sammeln und ihren Kindern keinen Unterricht geben lassen, der diese zu einer höheren Stellung in der Gesellschaft befähigen würde. Wie ist aus diesem Zustande heraus zu kommen? Th. gibt folgende Antwort: In Wirklichkeit wird der Arbeitslohn durch die Concurrenz der Arbeiter regulirt; die Vermehrung der Arbeiter findet ihre Schranken im Mangel an Subststenzmitteln; die Größe der Concurrenz ist also abhängig von den Kosten die es verursacht einen Arbeiter von seiner ersten Kindheit an bis zu dem Aller, wo er sich selbst ernähren kann, zu erziehen. Der Arbeitslohn ist also gleich dem Nothbedarf und den Zinsen von dem auf die Erziehung des Arbeiters verwendeten Capital. Untersucht man nun, welchen Einfluß die Erziehungskosten des Arbeiters auf den Arbeitslohn und auf die Rente ausüben, welche der Arbeiter für seinen Ueberschuß sich erwerben kann, so ergiebt sich, daß diese Rente ein Maximum ist, wenn der Arbeitslohn = . In Worten ausgedrückt, die Höhe der Erziehungskosten erhöht den Lohn, und wenn die Arbeiter diese Kosten bis zu jenem Punkte steigern, wo ihre Arbeit das Maximum der Belohnung findet, so ist der Arbeitslohn gleich dem im isolirten Staate naturgemäßen Lohn. Die Arbeiter mögen also statt der größeren Zahl der Kinder der Welt besser unterrichtete und besser erzogene Kinder überliefern. Die Menschen müssen sich zur Beherrschung ihrer Leidenschaften erheben, dadurch gelangen sie zur Freiheit, zum Wohlstande, zum Glücke Aller. Th. erwartet also die Lösung der Arbeiterfrage durch die Beschränkung des Angebots von Arbeitskräften, und diese wieder von der Einsicht der Arbeiterschaft, die ihre Leidenschaften im eigenen Interesse beschränken soll.

    Man kann auch diese Lösung nicht als richtig bezeichnen. Es zeigt sich jedoch, welche angestrengte Arbeit Th. an die Lösung der Lohnfrage wendete. Die Sympathien, welche er selbst der Arbeiterschaft entgegenbrachte, bewies er, indem er den Arbeitern in Tellow einen Antheil am Reinertrage dieses Gutes zuwendete. Uebrigens wäre es verfehlt, den zweiten Band des Thünen’schen Hauptwerkes allein nach dem Werthe der Formel des naturgemäßen Arbeitslohnes zu beurtheilen. Es finden sich vielmehr auch in diesem Bande einzelne sehr wichtige Entdeckungen. So hat Th. erfahrungsgemäß festgestellt, daß das Product des in einem großen Betriebe zuletzt angestellten Arbeiters geringer ist, als das der früher angestellten Arbeiter, und daß ebenso das Product des zuletzt angelegten Capitaltheilchens das geringste ist. Diese Lehre erklärt in allein befriedigender Weise, warum der Arbeitslohn und der Capitalzins sinken, wenn das Angebot an Arbeit und Capital steigt. Th. schließt daraus, daß in unserer Zeit eine Steigerung des Arbeitslohnes bei gleichbleibendem Werth der Producte eine Verminderung der anzustellenden Arbeiter bewirkt, und eine Steigerung des Werthes der Producte|bei gleichbleibendem Arbeitslohn die entgegengesetzte Wirkung hat. Da es im Interesse der Unternehmer liegt, die Zahl ihrer Arbeiter so weit zu steigern als aus der Vermehrung noch ein Vortheil für sie erwächst, so ist die Grenze dieser Steigerung da, wo das Mehrerzeugniß des letzten Arbeiters durch den Lohn, den derselbe erhält, absorbirt wird. Nicht minder wird das Capital insolange vermehrt, bis aus der Capitalvermehrung mehr keine erhöhte Rente hervorgeht. Da es für alle Arbeiter Einer Kategorie bloß Einen Lohn, und für alle Capitalien bloß Eine Rente geben kann, so gelangt Th. zu den beiden Sätzen „Die Nutzung des zuletzt angelegten Capitaltheilchens bestimmt die Höhe des Zinsfußes" und „der Arbeitslohn ist gleich dem Mehrerzeugniß, was durch den in einem großen Betriebe zuletzt angestellten Arbeiter hervorgebracht wird“ oder „der Werth der Arbeit des zuletzt angestellten Arbeiters ist auch der Lohn derselben“. Ferner hat Th. darauf hingewiesen, daß der Unternehmer, je nachdem ihm das vortheilhaft erscheint, Arbeit durch Capital und Capital durch Arbeit ersetzt, und daß „auf der Grenze, bis zu welcher Capital und Arbeit mit Nutzen zu verwenden sind, die Kosten der Arbeit durch die Menschen im Gleichgewichte sind mit den Kosten der Arbeit durch das Capital“. Diese Lehren sind sehr werthvoll und wurden auch in den letzten Zeiten als solche anerkannt.

    Es wäre möglich, auch noch andere Anregungen zu erwähnen, die Th. der Nationalökonomie gegeben, so sind z. B. seine handelspolitischen Ausführungen sehr interessant; ich verweise ferner auf seine Bemerkungen über den Einfluß der Erziehung auf das Arbeitsprodukt, endlich auf die geistreiche Darlegung über den Menschen als Capital. Allein schon die vorstehende Wiedergabe der wichtigsten Lehren Thünen's Zeigt, daß wir es mit einem der originellsten, vorurtheilslosesten und hervorragendsten Forscher auf dem Gebiete der Nationalökonomie zu thun haben, dem bezüglich der Bereicherung der Wissenschaft unter seinen Zeitgenossen bloß Ricardo an die Seite zu stellen ist. Wenn Th. die Wissenschaft nicht in dem Grade beeinflußt hat, wie es der Bedeutung seiner Leistungen entspricht, so ist daran vielleicht zum Theile die Schwierigkeit seiner Schriften schuld. Hätte er eine andere Form der Darstellung gewählt, so würde er in viel weiteren Kreisen bekannt und anerkannt sein als es wirklich der Fall ist.

    Auf die land- und forstwirthschaftlichen Detailarbeiten Thünen's kann ich nicht eingehen. Ich mußte deshalb auch den dritten Theil des „isolirten Staates“, „Grundsätze zur Bestimmung der Bodenrente, der vortheilhaftesten Umtriebszeit und des Werthes der Holzbestände von verschiedenem Alter für Kieferwaldungen“ außer Betracht lassen.

    Ein vollständiges Verzeichniß der Schriften Thünen's befindet sich im Isolirten Staat, 3. Auflage, 2. Theil, 2. Abth., S. 440 ff.

    • Literatur

      Die wichtigste Quelle für das Leben Thünen's ist: J. H. Thünen. Ein Forscherleben von H. Schumacher. Rostock 1868. 2. Aufl. ebd. 1883.

  • Autor/in

    Robert Zuckerkandl.
  • Zitierweise

    Zuckerkandl, Robert, "Thünen, Heinrich" in: Allgemeine Deutsche Biographie 38 (1894), S. 213-218 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd118622366.html#adbcontent

    CC-BY-NC-SA