Biographie

Über U.s Ausbildung ist nichts bekannt, seine Bezeichnung als „magister“ läßt aber den Besuch einer Universität annehmen. In einem Schreiben Papst Nikolaus’ (V.) vom 14. 5. 1328 werden seine „litterarum sciencia“ und „morum elegancia“ gepriesen. 1314 war U. als Procurator des Regensburger Bf. →Nikolaus von Ybbs († 1340) tätig; 1315 stieg er zu dessen Protonotar auf, leitete die Regensburger Kanzlei und siegelte mit eigenem Siegel. Bis Mitte 1318 ist er im Umkreis des Regensburger Bischofs nachweisbar, der gute Verbindungen zum kgl. Hof unterhielt, von denen U. möglicherweise profitierte. In der Folgezeit erlangte er zahlreiche Pfründen, u. a. in Pressath, Otzingen (Lkr. Deggendorf) und Thalkirchen, verschiedene in Regensburg, Bamberg, Eugenbach (Lkr. Landshut) und Fahlbach (Lkr. Pfaffenhofen) sowie in Freising, die er größtenteils alle gleichzeitig besaß, ohne je einen höheren Rang als den des Subdiakons bekleidet zu haben.

1319 wurde U. in einer zwiespältigen Wahl gegen Konrad, Dompropst von Bamberg, zum Bischof von Bamberg gewählt. Über längere Zeit konnte sich keiner der beiden in diesem „Bamberger Bistumsstreit“ durchsetzen. Nach dem Tod des Kontrahenten versuchte Papst Johannes XXII., U. zum Verzicht auf das Amt zu bewegen, und verlieh ihm, wohl als Entschädigung, im Aug. 1322 die Pfründe des Propstes von St. Stephan¶ in Bamberg sowie ein Kanonikat am Bamberger Dom. In dieser Zeit muß U.s Dienst für Ludwig IV. begonnen haben. Im Aug./Sept. desselben Jahres reiste er für den König mit einer Gesandtschaft nach Avignon, wo ihm Johannes XXII. auch die genannte Präpositur verlieh. Unter dem Siegel des Propstes von St. Stephan¶ beglaubigte U. am 18. 12. 1323 Ludwigs Nürnberger Appellation, am 5. 1. 1324 die Frankfurter und am 22. 5. 1324 die Sachsenhäuser, in der er erstmalig „protonotarius regis“ genannt wird. Spätestens zu diesem Zeitpunkt war er von der bischöflichen in die königliche Kanzlei gewechselt – und erschien seither häufiger als Zeuge in Urkunden.

Für Ludwigs Königszeit (1314–28) war U. der einzige Protonotar der Hofkanzlei, weshalb anzunehmen ist, daß er diesen Titel aufgrund seines Ansehens erhalten hatte; über eine besondere Aufgabenverteilung geben die Quellen keine Auskunft. In seiner Funktion als oberster Schreiber, d. h. des nach dem Kanzler höchsten Beamten der Hofkanzlei, oblag ihm vermutlich die Verantwortung über das kgl. Sekretsiegel. Im Frühjahr 1324 war er maßgeblich an der Redaktion der Sachsenhäuser Appellation beteiligt, die im Vergleich zu den vorangegangenen Prozeßschriften deutliche Kritik an der Stellung des Papstes hinsichtlich der durch die Minoriten aufgeworfenen Diskussion um die Armut Christi enthielt und den Papst der Häresie bezichtigte. Die Antwort des Papstes war die endgültige Verhängung des Kirchenbanns über Ludwig und seine Anhänger. Am 5. 9. 1325 erscheint U. als Zeuge des Münchener Vertrages zwischen den Habsburgern und den Wittelsbachern, der ein Doppelkönigtum zwischen Friedrich dem Schönen und Ludwig dem Bayern besiegelte. Zu dieser Zeit gehörte U. zum engeren Kreis der Ratgeber des Königs, der ihn als „familiaris“ bezeichnete. U. begleitete Ludwig zur Kaiserkrönung 1327/28 nach Rom und wurde von Johannes XXII. dafür aller seiner geistlichen Würden enthoben. Der neue Kaiser setzte am 12. 5. 1328 einen Gegenpapst, Nikolaus (V.), ein, der U. umgehend alle ehemaligen Würden erneut verlieh und ihm sowie einigen seiner Verwandten zusätzlich lukrative Pfründen übertrug. Nicht lange danach, im Spätsommer 1328, muß U. gestorben sein, denn am 23. Aug. übertrug Papst Nikolaus das ledig gewordene Propstamt von St. Stephan¶ in Bamberg an Hadubrant von Haydech.

In der Rezeption ist eine Unterscheidung von seinem gleichnamigen Amtsnachfolger Ulrich (Hofmaier) († 1346) nicht immer eindeutig möglich. Die Einschätzung der Nachwirkung U.s wird entscheidend von der Kontroverse um seine Redaktion der Sachsenhäuser Appellation bestimmt: Wohl aufgrund der Abwesenheit des Kanzlers Hermann v. Lichtenberg († 1335) hatte er 1324 an der Prozeßschrift mitgearbeitet; wie umfangreich sein Eigenanteil war, läßt sich jedoch nicht sicher beurteilen. Anzunehmen ist, daß das Redaktionskollegium ältere Schriften ähnlicher Stoßrichtung und den schon früher entstandenen sog. minoritischen Exkurs verwendete. Ks. Ludwig distanzierte sich am 28. 10. 1336 in einem Delegationsschreiben an Papst →Benedikt XII. von der Appellation, beteuerte seine Unparteilichkeit in dem religiösen Streit zwischen Papst und Minoriten und beschuldigte U., die kritischen Passagen ohne sein Wissen in das Schreiben aufgenommen zu haben, um – wie U. auf dem Sterbebett bekannt hatte – sich für eine frühere Zurücksetzung an seinem lateinunkundigen Kaiser zu rächen. Diese Darstellung erhielt bereits 1372 im „Chronicon de ducibus Bavariae“ eine legendenhafte Ausgestaltung und auf deren Grundlage eine weitreichende Verbreitung.

Quellen

Qu J. F. Böhmer, Fontes rerum Germanicarum, Gesch.qu. Dtld.s, Bd. 1, 1843; S. Riezler, Vatikan. Akten z. dt. Gesch. in d. Zeit Ks. Ludwigs d. Bayern, 1891; MGH Const. 5 u. 6/1, 1909–27, 6/2, 1989–99.

Literatur

L ADB 39;
S. Riezler, Ks. Ludwig d. Baier, Meister U. d. Wilde u. Meister Ulrich d. Hofmaier v. Augsburg, in: Forsch. z. dt. Gesch. 14, 1874, S. 1–17;
ders., Die lit. Widersacher d. Päpste z. Zt. Ludwigs d. Baiers, 1874;
F. Ehrle, Olivi u. d. ‚spiritualistische‘ Excurs d. Sachsenhäuser Appellation Ludwigs d. Bayern, in: Archiv f. Lit. u. KGesch. d. MA 3, 1887, S. 540–52;
K. Zeumer, Zur Kritik d. Appellationen Ludwigs d. Bayern, in: NA 37, 1912, S. 219–72;
J. Hofer, Zur Gesch. d. Appellationen Kg. Ludwigs d. Bayern, in: HJb. 38, 1917, bes. S. 499–531;
F. Bock, Die Prokuratorien Ks. Ludwigs IV., in: QFIAB 25, 1933/34, S. 251–91;
ders., Die Appellationsschrr. Kg. Ludwigs IV. in d. J. 1323/24, in: DA 4, 1940/41, S. 179–205;
H. Bansa, Stud. z. Kanzlei Ludwigs d. Bayern, 1968, S. 239–41;
A. Schütz, Die Appellationen Ludwigs d. Bayern aus d. J. 1323/24, in: MIÖG 80, 1972, S. 71–112;
ders., Die Prokuratorien u. Instruktionen Ludwigs d. Bayern f. d. Kurie (1331–1345), 1973;
H. Thomas, Ludwig d. Bayer, Ks. u. Ketzer, 1993; E. Wittneben, Bonagratia v. Bergamo, in: Pol. Reflexion in d. Welt d. späten MA, FS Jürgen Miethke, hg. v. M. Kaufhold, 2004, S. 247–67

Autor/in

Zitierweise

Eisenzimmer, Mirjam, "Ulrich Wild" in: Neue Deutsche Biographie 26 (2016), S. 610-611 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd139112367.html#ndbcontent