Genealogy

V Heinrich Tacke(n), 1622–27 erw. als städt. Mühlenpächter d. Radewiger Mühle in H.;
M N. N.;
B Johann Tacke(n) († v. 1680);
N Adelheid, Margerita, Katharina, Magdalena († 1697, ⚭ Henrich Oexemann), testamentar. Erbinnen v. T.; kinderlos;
Gr-N Johann Gerhard Oexemann (* 1666), Universalerbe v. T., 1690 in d. med. Fak. d. Univ. Leiden immatrikuliert.

Biographical Presentation

T. wirkte um 1633–36 in Lemgo als Apothekergehilfe in der Ratsapotheke bei David Welman und anschließend bei Rotger Timpler in Lemgo und Bremen, von dem er um 1639 wegen Unregelmäßigkeiten entlassen wurde. 1640 war T. Famulus des Handwerkschirurgen Jacob Scheppe in Danzig und in der dortigen Rudolphschen Offizin, um 1641 in der Apotheke zur Burgfreiheit in Königsberg bei Clemens Boltz und nach 1641 in|Apotheken in Kaunas, Vilnius und Warschau. Um 1644 wurde T. Famulus bei →Johann Wilhelm Mannagetta (1588–1666), dem ksl. Leibarzt und Rektor der Univ. Wien. Vermutlich unterstützt durch die von Mannagetta ins Leben gerufene Studienstiftung, immatrikulierte sich T. 1645 an der Univ. Padua, wo er 1647 zum Dr. med. promoviert wurde. Danach ließ er sich dauerhaft in Venedig als Arzt nieder. Durch Herstellung und Vertrieb eines von ihm erfundenen Geheimmittels, des „Sal viperinum“, wurde T. weithin bekannt. 1651/52 hielt sich der Alchemist →Franciscus Mercurius van Helmont (1614–99) in Venedig auf, um zusammen mit T. die Werke seines Vaters Jan Baptista van Helmont in zweiter Auflage herauszugeben. In Auseinandersetzung mit den Lehren van Helmonts stellte T. in seiner „Epistola de famoso liquore Alcahest“ die Existenz eines von den Alchemisten postulierten Universallösungsmittels in Frage. Die provokative Schrift konnte zwar 1652 in Hamburg erscheinen, wurde jedoch mit einem anonymen „Postscriptum“ versehen, worin T. lächerlich gemacht wurde. T. vermutete den Hamburger Arzt →Helwig Dieterich (1601–55) als Autor, der schon früher sein Sal viperinum kritisiert hatte, und griff diesen noch im selben Jahr mit einer „Apologia“ frontal an. Dieterich seinerseits antwortete mit einer umfangreichen Gegenschrift (Vindiciae adversus Otthonem Tackenium, 1655), die neben scharfen Angriffen wichtige biographische Angaben zu T.s frühen Jahren enthält. Die von rechtlichen Auseinandersetzungen begleitete Polemik dauerte bis 1656 an. In den folgenden Jahren hielt sich T. mehrmals am Hof der Herzöge zu Braunschweig und Lüneburg in Hannover auf und reiste mit diesen 1664 durch Italien.

Nachdem das Sal viperinum als bedeutendstes Absatzprodukt seiner pharmazeutischen Produktion auch in Johann Zwelfers revidierter Auflage der „Pharmacopoeia Augustana“ (1657) in Frage gestellt wurde, sah sich T. zu einer erneuten Verteidigung genötigt. In seinem „Hippocrates Chimicus“ (1666) versuchte er zu zeigen, daß sich die empirische Methodik seiner Iatrochemie bereits in der hippokratischen Schrift „De diaeta“ nachweisen lasse. In der Schrift „Antiquissimae Hippocraticae Medicinae Clavis“ (1669) präzisierte er seine iatrochemischen Vostellungen und behauptete, daß Salze aus Acidum und Alkali zusammengesetzt seien. Obwohl T.s Werke vorwiegend polemischer Natur sind, finden sich darin zahlreiche chemische Beobachtungen aus dem Bereich der Pharmazeutik und der Alltagschemie. Durch die Ausweitung der Acidum-Alcali-Lehre des Franciscus Sylvius de le Boë (1614–72) regte er die chemiatrisch-medizinische Diskussion entscheidend an.

Works

Epistola de famoso liquore Alkahest, 1652;
Apologia contra falsarium et pseudo-chimicum Helwig Didericum, 1652;
Echo ad vindicias chirosophi qua de liquore alcaeist, 1656;
Exercitatio de recta acceptatione arthritidis et podagrae, 1662;
Lux obnubilata suapte natura resulgens, vera de lapide philosophico, 1666 (Autorschaft zweifelhaft);
Hippocrates Chimicus, qui novissimi viperini salis antiquissima fundamenta ostendit, 1666;
Antiquissimae Hippocraticae Medicinae Clavis, 1669;
Tractatus de morborum principe, 1678.

Literature

ADB 37;
J. C. Barchusen, Historia Medicinae, 1710, S. 485–518;
J. Ferguson, Bibl. Chemica, Bd. 2, 1906, S. 424 f. u. 597 f.;
I. W. Müller, Unterss. z. Hippokratesverständnis v. O. T. u. Michael Ettmüller, in: Med.hist. Journal 22, 1987, S. 327–41;
L. Thorndike, A History of Magic and Experimental Science, Bd. 8, 1958, S. 357–61;
J. R. Partington, A History of Chemistry, Bd. 2, 1961, S. 291–96;
H.-H. Take, O. T. (1610–1680), Ein Wegbereiter d. Chemie zw. Herford u. Venedig, 2002 (Qu, W, L);
ders., in: Hist. Jb. f. d. Kr. Herford 13, 2006 (2005), S. 137–40;
A. G. Debus, Chemistry and Medical Debate, Van Helmont to Boerhaave, 2004, S. 103–37;
Pogg. II;
BLÄ;
Dt. Apotheker-Biogr.;
Alchemie, Lex. e. hermet. Wiss., hg. v. C. Priesner u. K. Figala, 1998;
– Qu
Niedersächs. HStA, Hannover;
Archivio di Stato di Venezia;
– Mitt.
v. Heinz-Herbert Take (Hiddenhausen).

Author

Citation

Gantenbein, Urs Leo, "Tachenius, Otto" in: Neue Deutsche Biographie 25 (2013), S. 753-754 [online version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd124500366.html#ndbcontent